www.pogodaiklimat.ru


Чайлдфри не решат проблему глобального потепления

29 октября 2019

Согласно распространенному мнению, лучший способ борьбы с климатическим кризисом — ограничение рождаемости. Сторонники этой идеи полагают, что если на Земле будет жить меньше людей, выбросы парниковых газов автоматически сократятся и проблема глобального потепления будет решена. Однако эксперты, опрошенные CBC, сомневаются, что этих мер достаточно. По мнению Роберта Энгельмана из Института народонаселения в Вашингтоне, рост численности людей вносит значительный вклад в климатические изменения. Тем не менее, ограничение рождаемости само по себе не спасет планету.

Одна из проблем заключается в том, что меньшая популяция не обязательно производит меньше парниковых газов, по крайней мере, на душу населения. Например, Китай — главный источник антропогенного CO2, однако в пересчете на душу населения его вклад ниже, чем у США и Канады, которые занимают второе и десятое место по общим уровням выбросов. Согласно свежим оценкам, ежегодный углеродный след каждого американца составляет 15 тонн, а канадца — 14,9 тонн. Для жителя Китая эта цифра составляет 6,4 тонны и продолжает снижаться. Эти же соображения верны и для другой страны с огромным населением — Индии.

Как отмечает Кэтлин Могелгаард, специалистка по демографии из Университета штата Мэриленд, если мы замедлим рост населения, но при этом продолжим сжигать ископаемое топливо и вырубать леса, решить климатическую проблему это не поможет. Эксперты призывают отказаться от упрощенного представления, что законодательное ограничение рождаемости — идеальное и простое решение климатического кризиса. Вместо этого они предлагают сосредоточиться на повышении доступа к образованию у женщин, переходе на чистую энергию и изменении моделей потребления, особенно в развитых странах.

Между тем, рост численности населения в большинстве стран мира замедляется. Это заставило ООН пересмотреть свой прогноз о популяции планеты к 2100 году. Если раньше считалось, что к концу века она составит 11,2 млрд, то теперь цифры скорректировали до 10,9 млрд. Канадский политолог Даррелл Брикер уверен, что и эти оценки завышены. В реальности же, по его мнению, население Земли достигнет 8-9 млрд человек в середине века и затем начнет сокращаться. Одной из причин он называет урбанизацию и доступ женщин к образованию. Международная команда исследователей предложила иной подход к решению климатической проблемы. Согласно их расчетам, можно существенно снизить выбросы парниковых газов, изменив подход к питанию и сельскому хозяйству. Для этого каждый пятый житель развитых и развивающихся стран должен стать веганом, а бедным регионам следует принять меры по борьбе с обезлесением. // hightech.plus

Автор комментария: SfinkSS
СТАТЬЯ ПРОСТО !!! Прочитал новость и меня просто изумила перевернутая логика экспертов. В первом абзаце написано об экспертах, которые с сомнением относятся к мысли что чайлдфри решит проблему выбросов. Второй абзац вообще революционен по своей идее - эксперты сделали пересчет газа выделяемого конкретной страной на душу населения этой же страны. И тут цифры просто "бьют в глаз" и обличают зажированных: у канадцев и жителей США на одного жителя самые огромные выбросы углекислого газа!!! (15 и 14,9 тонн в год соответственно). <br>т.е. условно каждый канадец и гражданин США - "гадит" почти в 2,5 раза больше чем житель Поднебесной!!! Читаем дальше... В третьем абзаце не смотря на информацию из предыдущих двух абзацев сделаны какие то нелогичные выводы, а именно:"...предлагают сосредоточиться на повышении доступа к образованию у женщин, переходе на чистую энергию и изменении моделей потребления, особенно в развитых странах." Хрень какая то! Даже малосведущим понятно, что эффективнее было бы "сократить" самых БОЛЬШИХ засранцев! То есть именно жителей Северной Америки и нужно ограничивать в рождаемос
Автор комментария: SfinkSS
И опять таки, что за эксперты делали такие выводы? <br>1) Кэтлин Могелгаард, специалистка по демографии из Университета штата Мэриленд; <br>2) Роберт Энгельман из Института народонаселения в Вашингтоне; <br>3) Канадский политолог Даррелл Брикер.
Автор комментария: SfinkSS
т.е. эксперты, которые согласно их же пересчета - являются самыми большими засранцами - предлагают воспитывать развитые страны и обучать женщин! <br>
Комментировать метеоновости могут только зарегистрированные пользователи. Чтобы добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.