Бред о погоде

[Steinberg]

Steinberg

Вообще-то Вильфанд считается самым авторитетным метеорологом России. Каждое его слово тиражируется десятками СМИ. Поэтому такой публичный человек должен тщательно следить за каждым своим словом.   К сожалению в последнее время в силу возраста или еще каких-то причин он начал нести откровенную пургу, которая расходится с фактами. В данном случае - двойная ложь. Потому что плюсовой январь в Москве уже был в 2020 году!  Какие 0.0 градусов в январе 2020 года, если известно и из сводок CLIMAT,  и из данных meteo.ru, что среднемесячная января 2020 года составляла  +0.1 градуса?!  Что касается текущего января, то это тоже какое-то, мягко говоря, смелое заявление, что январь выйдет в плюс в Москве. С чего он это взял, да еще и с вероятностью 99%?  Как он рассчитал эту вероятность? А я вот утверждаю, что с вероятностью 99% января в Москве плюсовым не станет. Что прекрасно видно из прогнозов.  Зачем ставить телегу впереди лошади?  Почему нельзя подождать 5 дней и объявить по факту, если действительно рекорд состоится. 

...Но можно же писать как-то корректнее? Даже если вы считаете, что он допустил непростительную ошибку. Он не заслуживает таких нападений.

[Neo878]

Neo878
Steinberg

Извините, что с опозданием отвечаю. Все же АЦ именуют по своему местоположению, или хотя бы по положению центра АЦ, а не по происхождению.

Скажем, если Азорский АЦ уйдет на юг Сибири, неужели метеорологи назовут его Азорским?
Вот когда гребень Сибирского АЦ доходит до Восточной Европы, а его центр остается где-то за Уралом, то тут правомерно говорят, что в Европу пришел гребень Сибирского АЦ.

Melkij
Вы же человек начитанный в плане метеорологии. Что скажете?

Всегда по происхождению именовали, ни разу не слышал, чтобы к примеру говорили Московский АЦ, или к примеру Воронежский, обычно Сибирский, Азорский, Скандинавский, Арктический(карыч), Казахстанский

[Matvey]

Вообще-то Вильфанд считается самым авторитетным метеорологом России. Каждое его слово тиражируется десятками СМИ. Поэтому такой публичный человек должен тщательно следить за каждым своим словом.   К сожалению в последнее время в силу возраста или еще каких-то причин он начал нести откровенную пургу, которая расходится с фактами. В данном случае - двойная ложь. Потому что плюсовой январь в Москве уже был в 2020 году!  Какие 0.0 градусов в январе 2020 года, если известно и из сводок CLIMAT,  и из данных meteo.ru, что среднемесячная января 2020 года составляла  +0.1 градуса?! 

Kostian    

Гидрометцентр считает, что средняя января 2020 г. в Москве равняется 0,0*.

"Пока самым теплым считается январь 2020 года с температурой 0,0°".

https://meteoinfo.ru/novosti/20797-o-pogode-v-moskve-27-yanvarya-1-fevralya

Я их упрекнул в письме в ошибке, они прислали ссылку на свой обзор погоды в январе 2020:

https://meteoinfo.ru/?option=com_content&view=article&id=16760

Видно, кандидаты и доктора наук округляют математические величины как-то по-своему.

Ещё из нового письма Гидрометцентра (сегодня, 27.1.2025, вечер):

"У нас данные ВНИИГМИ-МЦД (meteo.ru), ориентировались на них. Возможно, вопрос действительно в округлении, но до тысячных (даже до сотых) округлять в данном случае смысла нет. Термометр с такой точностью температуру воздуха не измеряет".

[Kostian]

Matvey

Ну вот данные из архива ВНИИГМИ-МЦД.  Средняя +0.06 градуса, что округляется до +0.1.  Как тут получить 0.0, ума не приложу...

27612 2020  1  1 0  -3.7 0  -0.6 0   2.1 0   0.9 0 0
27612 2020  1  2 0  -1.9 0   0.1 0   1.7 0   3.1 0 0
27612 2020  1  3 0  -0.5 0   1.2 0   2.0 0   0.0 2 0
27612 2020  1  4 0  -1.3 0  -0.8 0  -0.3 0   1.9 0 0
27612 2020  1  5 0  -1.6 0   0.4 0   1.3 0   0.0 3 0
27612 2020  1  6 0  -1.7 0  -0.7 0   0.0 0   0.3 0 0
27612 2020  1  7 0  -2.4 0  -1.5 0  -0.7 0   0.1 0 0
27612 2020  1  8 0  -0.8 0   0.3 0   1.1 0   0.0 3 0
27612 2020  1  9 0  -0.9 0   0.6 0   2.2 0   3.7 0 0
27612 2020  1 10 0   0.6 0   1.0 0   2.0 0   0.0 2 0
27612 2020  1 11 0  -3.4 0  -0.6 0   0.8 0   4.8 0 0
27612 2020  1 12 0  -6.0 0  -2.4 0   0.2 0   0.0 2 0
27612 2020  1 13 0  -0.6 0   1.4 0   2.5 0   3.3 0 0
27612 2020  1 14 0  -0.8 0   0.4 0   1.5 0   0.0 2 0
27612 2020  1 15 0  -1.3 0   1.7 0   3.0 0   0.0 2 0
27612 2020  1 16 0   2.3 0   2.9 0   3.1 0   1.3 0 0
27612 2020  1 17 0   2.3 0   3.4 0   4.5 0   0.9 0 0
27612 2020  1 18 0  -1.0 0   1.4 0   3.2 0   0.0 2 0
27612 2020  1 19 0  -1.5 0  -0.5 0   0.2 0   0.0 3 0
27612 2020  1 20 0   0.2 0   1.8 0   2.9 0   0.0 3 0
27612 2020  1 21 0   0.8 0   2.2 0   3.6 0   4.9 0 0
27612 2020  1 22 0  -1.2 0   0.9 0   4.3 0   3.2 0 0
27612 2020  1 23 0  -5.4 0  -3.6 0  -0.9 0   2.0 0 0
27612 2020  1 24 0  -6.8 0  -2.4 0   1.0 0   3.7 0 0
27612 2020  1 25 0  -0.4 0   1.3 0   2.4 0   5.0 0 0
27612 2020  1 26 0  -1.6 0  -0.6 0   0.2 0   0.4 0 0
27612 2020  1 27 0  -3.5 0  -0.3 0   2.7 0   1.8 0 0
27612 2020  1 28 0  -6.2 0  -4.8 0  -2.8 0   6.3 0 0
27612 2020  1 29 0  -3.5 0  -0.1 0   1.2 0   0.5 0 0
27612 2020  1 30 0  -1.4 0  -0.4 0   0.7 0   5.0 0 0
27612 2020  1 31 0  -0.9 0   0.2 0   1.8 0   0.6 0 0

[Matvey]

Kostian

Такое впечатление, что они не понимают, о чем говорят:

"У нас данные ВНИИГМИ-МЦД (meteo.ru), ориентировались на них. Возможно, вопрос действительно в округлении, но до тысячных (даже до сотых) округлять в данном случае смысла нет. Термометр с такой точностью температуру воздуха не измеряет".

Причем тут округление до тысячных или до сотых? Причем тут некий термометр??

Округлить нужно до десятых.

[Kostian]

Климатолог связал аномальное тепло в январе со взрывами "северных потоков"

Это, наверное, самый эпичный бред из всех, что я читал.

Аномально теплый январь мог быть вызван выбросами газа из-за аварий на «Северном потоке — 1» и «Северном потоке — 2», заявил климатолог Николай Терешонок из ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 28 января сообщает «Агентство городских новостей „Москва“». В комментарии агентству Терешонок заявил: «Никто не смог спрогнозировать такое аномальное тепло в январе — и что он станет самым жарким в этом году. <…> Кроме Эль-Ниньо, немалую роль оказала ситуация с „Северными потоками“. Это газ, который дал в десятки, а то и в сотни раз больше парникового эффекта, чем углекислый газ». Он также подчеркнул, что распространенное мнение о недостаточности выброшенного метана для существенного влияния на климат ошибочно. По его словам, «этого достаточно, поэтому надо искать виновных».

Крайне прискорбно, что российская власть втягивает ученых в свои политические игры. Разумеется, это рассчитано на полных дебилов и легко опровергается расчетами на уровне школьной математики.  Никакой значимой прибавки в атмосфере метана выброс из газопровода не сделал.  Вы даже не сможете его найти на графике изменения концентрации CH4 в атмосфере:  рост осенью 2022 года такой же по величине, как и во все прочие годы.



Кроме того, январь 2025 года - это не первый аномально теплый январь. Такой же был уже в 2020 году, когда никаких газопроводов не взрывали. 

Лучше бы ученые занимались непосредственно своими прямыми обязанностями:  повышали точность климатических моделей. Чтобы потом не разводить беспомощно руками и не перекладывать свою ответственность за непредсказанный ОТ январь на мнимых врагов.

[Steinberg]

Kostian

Я ждал, когда обвинят "Потоки", но не с этой стороны 

[Shadow]

Kostian

А что говорят белорусские климатологи о серии ОТ и чуть ли не РТ январей у вас? Может, это все связывают с СВО?

[Kostian]

Shadow

Не знаю, что говорят. Полагаю, у нас уже нет компетентных людей в этой сфере. Единственному ученому-климатологу у нас 84 года. Это Логинов Владимир Федорович, человек еще советской школы, профессор, доктор географических наук. У него есть интересные научные работы по тенденциям изменения климата и его причинам.  А что касается молодежи - тот тут не о чем говорить. Это либо чиновники, либо люди, выполняющие чисто техническую работу по подготовке каких-то сводок, отчетов, справочников и т.п.  Так что можно констатировать, что климатология, как наука, в Беларуси уже мертва.

[Ray]

Kostian

А что говорят белорусские климатологи о серии ОТ и чуть ли не РТ январей у вас? Может, это все связывают с СВО?

Какая ещё серия? В последние годы подобные январи были только в 2020 и, к сожалению, сейчас. Ещё были 2 просто тёплых, 1 норма и 1 на грани нормы и холодного. С войной, думаю, точно не связано. В 2024 был как раз норма минус-холодный.

Может вы феврали в виду имели?

[Spasatel]

Matvey  Гидрометцентр считает, что средняя января 2020 г. в Москве равняется 0,0*.
"Пока самым теплым считается январь 2020 года с температурой 0,0°".
Я их упрекнул в письме в ошибке, они прислали ссылку на свой обзор погоды в январе 2020:
Видно, кандидаты и доктора наук округляют математические величины как-то по-своему.
Ещё из нового письма Гидрометцентра (сегодня, 27.1.2025, вечер):
"У нас данные ВНИИГМИ-МЦД (meteo.ru), ориентировались на них.

Всё абсолютно правильно ответили. ГМЦ не считает среднемесячные т-ры и нормы. И не занимается проверкой этих рассчетов. Это компетенция УГМС, ВНИИГМИ МЦД и ГГО.
Вильфанд лишь озвучил официальные данные ВНИИГМИ МЦД.
ГМЦ использует только их данные и не имеет права вносить в них коррективы.

[Spasatel]

Kostian Что касается текущего января, то это тоже какое-то, мягко говоря, смелое заявление, что январь выйдет в плюс в Москве. С чего он это взял, да еще и с вероятностью 99%?  Как он рассчитал эту вероятность?

Это не он рассчитал. Есть соответствующий прогностический отдел в ГМЦ, который это рассчитывает.
Берется автоматический прогноз ТАН по суткам с учетом поправок, который имеет очень высокую оправдываемость в пределах скользящей декады, и по нему получается среднемесячная Т. Вильфанд только озвучил это.
Вильфанд уже много лет ничего не прогнозирует и не рассчитывает, он только озвучивает данные ГМЦ и РосГидромета

[Matvey]

Продублирую здесь своё письмо в Гидрометцентр:



Здравствуйте!   
 
Вот вы взяли, и молча исправили здесь:
 
https://meteoinfo.ru/novosti/20797-o-pogode-v-moskve-27-yanvarya-1-fevralya
 
среднюю температуру января с 0,0* на +0.1*, по письму рядового читателя.
 
Может, вам, как Гидрометцентру России,  все же объясниться, перед гражданами России, да и всем миром (почему нет?),
почему у вас работают люди, не умеющие округлять математические величины (школьная программа чуть ли не начальных классов), умудрившиеся допустить ошибку в данных даже (!!) по рекордному январю 2020-го, привлекшему своей погодой всеобщее внимание,  допускающие позорные орфографические ошибки даже в заголовках (!) новостей на сайте Гидрометцентра?   И опубликовать ответ на эти справедливые вопросы  в «Новостях» интернет-ресурса?

Посмотрим, что ответят и ответят ли вообще.

[afretro]

Matvey
Посмотрим, что ответят и ответят ли вообще.
Впервые на сайт киевской Центральной геофизической обсерватории я написал в 2010 году, если не изменяет память. Указал на ряд ошибок. Ответа не получил, но со временем ошибки исправили. За последующие полтора десятилетия написал им еще 4 письма, что ли, и в 2 случаях получил ответы.
Видимо, и в российском ГМЦ, и в украинском проблемы схожие – за сайты несут ответственность сотрудники не очень высокой квалификации, уровень грамотности «оставляет желать много лучшего», ошибки признавать не хочется, отвечать лень.

[Spasatel]

Kostian  Что касается текущего января, то это тоже какое-то, мягко говоря, смелое заявление, что январь выйдет в плюс в Москве. С чего он это взял, да еще и с вероятностью 99%?  Как он рассчитал эту вероятность?

Ну вот видите, все-таки рассчет ТАН на скользящую декаду у нас работает четко. И не удивительно, это наш основной прогноз, на основе которого даются другие -
гидрологические, агрометеорологические и прочие

[Steinberg]

...И снова прав оказался дедушка Вильфанд. Что и требовалось доказать.

[Matvey]

Предсказуемо Гидрометцентр (выше) ничего не ответил.
Наверное, претензии показались им чересчур обидными.

Ну вот видите, все-таки рассчет ТАН на скользящую декаду у нас работает четко.

Всё большем убеждаюсь в том, что проблемы с русским языком у работников Гидрометцентра
(бывших и нынешних) - являются системными, это своего рода "лицо", "фишка" Гидрометцентра.