Антропогенный фактор на городских метеостанциях

[videm]

Недостаточно информации, чтобы говорить о данном конкретном случае. Фотографию хотя бы или отметку на карте ее положения...
От себя добавлю. что работал с метеостанцией, установленной на зеленом пятачке, буквально окруженном асфальтом со всех сторон ("круг "на площади).  Никакого выраженного "перегрева" в дневные часы по сравнению с фоновыми значениями не было обнаружено.
Причины?
Как вариант: нагретый воздух поднимается над перегретой поверхностью все же вверх. 
А если ветер в сторону мс?
При ветре время нахождения воздушной частицы над дорогой небольшое: быстро пересекает полотно дороги и не успевает нагреться.
Как подтверждение такой версии- признаки завышения температуры в штиль датчиками. установленными непосредственно над крышей.
Инфракрасное излучение перегретой поверхности?
При хорошей радиационной защите температурного датчика такое воздействие уменьшается.

 Предполагать изначально. что все городские мс искажены антропогенным "островом тепла" неправильно.

[Paxan96]

Ну личный рекорд холода ВДНХ вчера и сегодня взяла.

Конечно ряд наблюдений играет роль, но факт остаётся фактом. Если бы Москва была такой же как в начале 20 века, то рекорды холода были в январе 2006 или феврале 2012.

[Lolka5039]

Ну личный рекорд холода ВДНХ вчера и сегодня взяла.

Нету личного рекорда, ТСХА=ВДНХ же. переназвали метеостанцию или что у вас в Москве случилось, почему ТСХА стала ВДНХ, но по любому же метеостанцию не переносили, значит рекорда нет.

[Paxan96]

Ну личный рекорд холода ВДНХ вчера и сегодня взяла.

Нету личного рекорда, ТСХА=ВДНХ же. переназвали метеостанцию или что у вас в Москве случилось, почему ТСХА стала ВДНХ, но по любому же метеостанцию не переносили, значит рекорда нет.

ТСХА и ВДНХ в разных местах находятся, и микроклимат там разный.

[Lolka5039]

Ну личный рекорд холода ВДНХ вчера и сегодня взяла.

Нету личного рекорда, ТСХА=ВДНХ же. переназвали метеостанцию или что у вас в Москве случилось, почему ТСХА стала ВДНХ, но по любому же метеостанцию не переносили, значит рекорда нет.

ТСХА и ВДНХ в разных местах находятся, и микроклимат там разный.

Не знал, для меня это новость. Получается, данные ТСХА сопоставлять с ВДНХ не очень корректно из-за рельефа местности, и можно счиать не обьективным некоторые показатели до 40-х

[Tuskarilla]

Lolka5039

Совершенно верно. Сопоставлять данные некорректно и не имеет смысла. Более того, показатели до середины 30-х в принципе нельзя воспринимать всерьез, поскольку методички по наблюдениям в МС, стандарты стали внедряться как раз с тридцатых годов. Есть правда у нас на форуме любители длинных фантастических рядов, это да, но реальной пользы в этих рядах нет в принципе. Это баловство.

[Spasatel]

Lolka5039 Сейчас, когда в Москве установили 15 АМС и все наблюдения проводятся единым измерительным комплексом (как на ВДНХ, так и на АМС),
стало совершенно очевидно, что данные ВДНХ очень сильно отличаются от данных мс, расположенных довольно близко - ТСХА, Останкино.
В бол-ве случаев значительное занижение максимумов. Ставится вопрос о переносе опорной площадки на другую мс, но отчаянно сопротивляются климатологи (однородный ряд наблюдений), но его нет и не было и дальше будет только хуже

[Paxan96]

Lolka5039 Сейчас, когда в Москве установили 15 АМС и все наблюдения проводятся единым измерительным комплексом (как на ВДНХ, так и на АМС),
стало совершенно очевидно, что данные ВДНХ очень сильно отличаются от данных мс, расположенных довольно близко - ТСХА, Останкино.
В бол-ве случаев значительное занижение максимумов. Ставится вопрос о переносе опорной площадки на другую мс, но отчаянно сопротивляются климатологи (однородный ряд наблюдений), но его нет и не было и дальше будет только хуже

А почему в 1948 году основную метеостанцию перенесли с ТСХА на ВДНХ?

[Kostian]

Ставится вопрос о переносе опорной площадки на другую мс, но отчаянно сопротивляются климатологи (однородный ряд наблюдений), но его нет и не было и дальше будет только хуже

Интересные новости.  Правильно делают, что сопротивляются. В последние 50 лет ряд по опушке однороден. Если куда-то перенести, то однородность нарушится и все наблюдения в Москве можно выбросить в корзину.

[Paxan96]

Kostian
Тогда и наблюдения до 1948 года в Москве в корзину.

[Tuskarilla]

Paxan96

Низзя, они нужны для ДПП, годы аналоги искать в 19 веке )))

Kostian

все наблюдения в Москве можно выбросить в корзину.

Не можно а нужно, ибо глючная антропогенная станция, толку от нее нет.

[Kostian]

Tuskarilla

Давайте тогда и New York Central Park  тоже в топку.  Что это еще за чушь такая - метеостанция в центре Манхэттена?

[Spasatel]

Paxan96 А почему в 1948 году основную метеостанцию перенесли с ТСХА на ВДНХ?Paxan96
По соседству с павильоном гидрометеорология действует метеостанция Росгидромета «Москва. ВДНХ», образующая в связке с павильоном гидрометеорологический комплекс. Метеостанция открылась ещё в 1939 году, затем прерывала работу во время Великой Отечественной войны и снова заработала в 1948 году
В 1947 году министр сельского хозяйства Бенедиктов выступил с предложением о возобновлении работы выставки и внёс в Совет министров СССР проект соответствующего постановления. 25 октября 1948 года Совет Министров СССР постановил возобновить работу ВСХВ

Вот поэтому:) Главная метоплощадка страны должна быть рядом с павильоном "Гидрометеорология", демонстрируя достижения нашего хоз-ва/

[Spasatel]

Kostian В последние 50 лет ряд по опушке однороден. Если куда-то перенести, то однородность нарушится и все наблюдения в Москве можно выбросить в корзину.
Однородность уже давно нарушилась с тех пор, как вокруг этой площадки выросли большие ели. А наблюдать за микроклиматом лесопарка, конечно, можно, но нечего тогда передавать это в сводках CLIMAT. Вот в Риге тоже решили понаблюдать за микроклиматом крыши ун-та, и ВМО быстро лишило эту станцию статуса климатической.

[Paxan96]

Spasatel
Ели к востоку от станции а не югу

[Tuskarilla]

Kostian

Вы же сами жаловались на антропоген - из-за него типа глюки в нормах и их изменении в США, правда то было на другом форуме. Я же вам оппонировал - сейчас в США делается все возможное для повышения объективности результатов измерений МС.

А так-то да, в топку, безусловно. Давайте еще Балчуг сделаем опорной МС, вот будет ужас алармистов )))

Метеорология как наука совершенствуется, сейчас есть возможность массовых АМС, это безусловно принесет свои результаты в точности измерений.

[Paxan96]

Tuskarilla
Насчёт АМС есть и иное мнение, например у айсвинтера из клуба.

[Tuskarilla]

Paxan96

Мнения могут быть разные, но прогресс не остановить. АМС априори это снижение субъективного фактора.

[Paxan96]

Paxan96

Мнения могут быть разные, но прогресс не остановить.

Нужен будет ее штат смотрящих за ними, а то получим или Егорьевск 5 лет назад, или как он приводил пример, отмечала АМС сильный снег при схеме +5/+5 спутав с сильным туманом.

[Spasatel]

Paxan96 Насчёт АМС есть и иное мнение, например у айсвинтера из клуба.
На ВДНХ стоит точно такой же измирительный комплекс, что и на ВДНХ, и наблюдатели снимают только максимальный и минимальный термометр.
Явления погоды и осадкомер - для этого , конечно, нужны наблюдатели. Ну и поверка аппаратуры.