Вообще, Сакартвэло, Айястан,Азербайджан, Молдова, по сути, не представлены.
В отличие от разных поселков безлюдных в Сибири и Дальнем Востоке России.
Они тоже нужны. Интересно. ВАЖНО. Но, не в ущерб разным климатам у ближайших соседей....
Почему не представлены? Молдова представлена Кишиневом, Азербайджан - Гянджой и Лянкяраном. Представление зависит, в основном, от площади территории из расчета 1 станция в мониторе на 50 тысяч квадратных километров площади. Так площадь России 17100000 кв.км, соответственно должно быть не менее 342 точек, в мониторинге представлено 380. Вообще Россия, Украина и Беларусь имеют больше точек, чем положено, согласен. Но там и ряды наблюдений более качественные и полные, и эти страны для нас наибольший интерес представляют. Да и надо было добить до круглой цифры - 500 станций СНГ. Площадь Молдовы - всего 33800 км, очень маленькая страна, ей в любом случае, больше одной станции иметь в мониторинге не положено.
Канада, США, Китай имеют порядок площади территории 10 миллионов квадратов, соответственно там примерно по 200 станций взято. В некоторых странах невозможно по ряду причин набрать нужное количество станций. Уже даже в таких развитых странах как Бразилия или Австралия мы сталкиваемся с дефицитом данных, поскольку в джунглях или пустынях, которые занимают большую часть территории, очень мало точек наблюдений с длительными рядами. В основном, там население сосредоточено по побережью. Не говоря уже об Африке: там не только джунгли и пустыни мешают, но и тотальная неразвитость метеорологических служб отдельных стран, вследствие чего данных оттуда поступает хронически недостаточно. В результате Африка урезана по количеству станций более чем в два раза: вместо положенных 600 точек в мониторе мы можем вывести только 280. Больше накопать просто невозможно из-за дефицита информации.
