Зима 2024/25. Прогнозы, циркуляция и ее итоги.

[Melkij]

Были же времена! Из 4 месяцев 3 РТ! А ведь потом ещё и май был удивительным…

Пустяки всё это. Ничто по сей день не может сравниться с зимами при Горбачёве. Рекордные январь, февраль и март + сильно тёплый апрель 1989. Рекордные февраль, март и апрель 1990. Ничего подобного даже близко не случалось позже... Нынче даже 2 рекордно тёплых месяца друг за другом невозможны.

[Kostian]

Ilgiz но в Центре ЕТР, если январь будет тёплым или на грани тёплого и нормы+, после такой долгой тёплой серии вероятность февраля и марта с отрицательными аномалиями повышается.

По теории вероятности это не так. Может хоть 14 тёплых месяцев подряд быть.

У знатоков статистки и математических законов хотелось бы спросить, а когда, по вашему мнению, теория вероятностей начнет работать и в сторону холода и выдаст серию холодных месяцев? Что-то я как не прочитаю подобные обсуждения про 12-14 месяцев подряд, они всегда касаются именно тепла.     Если погода - это математика, то она должна работать в обе стороны, а не в одни ворота.

[Fexis]

Kostian

Математика то работает в обе стороны, а вот глобальное потепление в одни ворота.

[Melkij]

глобальное потепление в одни ворота

Если бы оно вообще было...

[Mist]

Чего голову ломать, уже обсуждали. Возможно в самое ближайшее время - холодный февраль и далее за ним март, апрель. Если зимой ничего не выйдет с холодом, может быть часть весны + июнь.

[Kirazer]

Kostian

Математика то работает в обе стороны, а вот глобальное потепление в одни ворота.

Fexis

Смотрите не разочаруйтесь когда отрицательный знак даст о себе знать яркими периодами, не превратитесь во второго Артура с хроническим пессимизмом к теплу после этого. Кто не ждёт, то не разочаруется, а если пронесёт, то будет как сюрприз.

[Ilgiz]

Вполне кстати возможен вариант, что ни январь, ни февраль не будут холодными, но при этом будет холодная вторая половина января и холодная первая половина февраля и тогда получается один холодный "скользящий" месяц, но ни одного календарного (оба нормальные).

[Ilgiz]

Kirazer
уже было нечто такое в 2017 году. Кто бы мог поверить, что сразу четыре подряд календарных месяца выйдут холодными! Но это не стало новой тенденцией, а было лишь флуктуацией.

[Kirazer]

Ilgiz

Про скользящий холодный месяц согласен. В Москве недавно была серия из 6 нетёплых месяцев с декабря 2020 по май 2021.

[Ilgiz]

Kirazer
была такая серия, но конкретно холодным из этих шести был всего один, один норма-минус и 4 норма-плюс.

[Spasatel]

Ilgiz  я опираюсь не только на "голую" теорию вероятности (которая принимает абсолютно все события за независимые и случайные), но ещё и на статистику.
А что это за статистика по ряду из 150 наблюдений? Ну вот вы химик. Если в химии делать выводы по такому ряду, ИМХО даже до защиты курсовой не допустят.
А чем метеорология -то отличается в этом плане ?

[Spasatel]

Kostian  Если погода - это математика, то она должна работать в обе стороны, а не в одни ворота.

Если бы у вас был ряд наблюдений хотя бы за 10000 лет, вы нашли бы там много интересного. А 10000 лет - это ничто по сравнению с историей Земли

[Ilgiz]

Spasatel
строго говоря, с формальной точки зрения вы правы. Но  у нас нет в распоряжении таких больших рядов наблюдений это во-первых. И климат изменчив, вследствие чего какие-то давнишние данные настолько устарели, что бесполезны в современных реалиях. И спрашивается, на что тогда опираться, пытаясь дать долгосрочные прогнозы? Ни на что, они априори невозможны - скажете вы. И с профессиональной точки зрения вы снова правы. А с любительской? Как нам, любителям тогда быть? Просто давать прогнозы "от фонаря", не пытаясь их к чему-либо привязать? Но ведь это примитивно на уровне школьника. Хочется всё-такт быть продвинутыми любителями, а не просто "игроками"!

[Melkij]

Оказывается, что я в этой теме не выложил график зимы у меня. Так вот красный - самый вероятный вариант (как и в 2018-ом случилось падение после нескольких слабых зимушек, правда, 2013/14 никак не была слабой, ибо снега не было, зато 4 недели штормило при двузначном морозе), зелёный - менее вероятен, но самый благоприятный для меня, белый - самый маловероятный, но исключить нельзя.

[Steinberg]

Spasatel
строго говоря, с формальной точки зрения вы правы. Но  у нас нет в распоряжении таких больших рядов наблюдений это во-первых. И климат изменчив, вследствие чего какие-то давнишние данные настолько устарели, что бесполезны в современных реалиях. И спрашивается, на что тогда опираться, пытаясь дать долгосрочные прогнозы? Ни на что, они априори невозможны - скажете вы. И с профессиональной точки зрения вы снова правы. А с любительской? Как нам, любителям тогда быть? Просто давать прогнозы "от фонаря", не пытаясь их к чему-либо привязать? Но ведь это примитивно на уровне школьника. Хочется всё-такт быть продвинутыми любителями, а не просто "игроками"!

В общем-то, вы сами на все ответили) По сути дела же независимо от вашего желания и самоощущения все всё равно остаются игроками. Правильнее, чем Spasatel, сказать нельзя...
Добавлю только, что у нас и жуть-ГП рисуют с того же ряда в 150 лет. Кто-то решил, что в XIX веке была норма