Искусственное отражение света в борьбе с глобальным потеплением

[Line]

Любое ослабление градиента температур между тропиками и низкими широтами ведет к ослаблению циклогенеза. А в тропиках и так глобальное потепление почти незаметно. Правда усиление градиента между температурой суши и моря ведет к усилению циклогенеза.
[/quote]
Только на экваторе малозаметно, а в тропическом и субтропическом поясах оно достаточно выражено, особенно в северном полушарии, в областях сухого климата.

[Line]

Любой региональный эффект все равно сказывается глобально. Поэтому всегда нужно руководствоваться принципом не навреди
[/quote]
Если Земля перегрета, то любое охлаждение будет ей на благо. 1,5 градуса Global Warming - это предел комфортного существования современной биосферы, а он уже достигнут. То есть всё дальнейшее потепление, по идее, должно компенсироваться с помощью методов геоинжиниринга или искусственной выкачки парниковых газов (не только СО2!) из атмосферы. Но конечно, никто этого делать не будет, потому что человечество похоже на слизня, думающего только о сегодняшнем дне. Будут только констатировать, какая ужасная стала погода, а в России ещё и добавят, что это просто такой климатический цикл.

[Line]

Можно делать отражающие материалы по типу толстых листов фольги, приклеивая или прикрепляя их к держателю или даже просто накрывая нужные площади, но так, чтобы получался хоть какой-то скат, чтобы грязь могла бы смываться дождевой водой. Это будет гораздо дешевле солнечных панелей и позволит накрывать большие площади.

[secc]

Line
Понимаете, тут многие участники заинтересованы в мерянии письками, когда чем выше циферки температуры в их городе, тем круче, ведь можно утереть нос соседу. Не буду скрывать, что мне и самому иногда приятно таким похвастаться. Но еще большее число просто не думает или старается не думать о том, что потепление глобальное, ведь где-нибудь на 1% Земли, где живет 3,5 человека, в результате изменений климата стало чуть прохладнее, а значит удлинение периода теплой погоды в Москве и массовые смерти от жары в Индии, Африке или Европе это уже как бы совершенно не взаимосвязанные вещи. Даже придумали термин "региональное потепление" как более точный. Да и как бы там ни было, все равно ведь индусов не жалко, а в России зато растает Ледовитый океан и сельское хозяйство встанет с колен. Некоторым участникам еще кажется, что это все вообще глобальный заговор, ведь медиа не пишут о каждом холодном дне, только о рекордной жаре, а значит диктатуре зеленых выгодна эта пропаганда...

Короче, понимания у большинства вы тут не найдете.

[Coolwest]

Понимаете, тут многие участники заинтересованы в мерянии письками, когда чем выше циферки температуры в их городе, тем круче, ведь можно утереть нос соседу.

За короткое время на форуме не акцентировал внимание на этом, редко . Мальчишество.

Даже придумали термин "региональное потепление" как более точный. Да и как бы там ни было, все равно ведь индусов не жалко, а в России зато растает Ледовитый океан и сельское хозяйство встанет с колен.

Это грустно. Радость, что летом чаще в шортах, а в октябре пару дней без куртки важнее кому-то.

Слепым любителям тепла и жары, на территориях, где этого долно быть не так много, утирают нос пока существующие длительные отрицательные аномалии.

[Line]

Короче, понимания у большинства вы тут не найдете.
[/quote]
Как раз я не ожидал, что здесь будет столько конструктивных ответов. Потому что в целом в России очень мало кто этой темой интересуется. Да ещё и пропаганда в СМИ. Вчера Пушков, которого я всегда уважал, в своей телепрограмме "Пост Скриптум" вообще заявил, что антропогенное потепление - это выдумка европейцев с целью задавить благую углеводородную энергетику и что современное изменение климата - это природный цикл. И что якобы на 2 - 3 градуса климат может и без антропогена измениться. Я уж не говорю про комментарии на новостных сайтах (типа РИА Новости), где многие считают, что нет и самого потепления, а им просто нагло врут.

[Line]

Ещё одна идея - посыпать каменистые пустынные территории яркой водонерастворимой минеральной крошкой, которую можно распылять в воздухе с самолетов. Для повышения альбедо хватит и очень тонкого слоя. Это очень дешевый вариант. Иногда подобное происходит и естественным путем - при засолении почв в полупустынях, что ведет к росту альбедо. Пески пустынь можно закреплять не нефтепродуктами, а каким-нибудь отражающим свет веществом.

[Shadow]

Line

Для того, чтобы решиться на что-то подобное из того, что вы предлагаете, нужны серьезные расчеты и оценки возможных последствий. Любое вмешательство в природные процессы потенциально опасно. Вот вы можете дать гарантии, что охлаждение какой-нибудь Атакамы или Каракумов не приведет к отрицательным последствиям?

[arctic outbreak]

Как раз я не ожидал, что здесь будет столько конструктивных ответов. Потому что в целом в России очень мало кто этой темой интересуется. Да ещё и пропаганда в СМИ. Вчера Пушков, которого я всегда уважал, в своей телепрограмме "Пост Скриптум" вообще заявил, что антропогенное потепление - это выдумка европейцев с целью задавить благую углеводородную энергетику и что современное изменение климата - это природный цикл. И что якобы на 2 - 3 градуса климат может и без антропогена измениться. Я уж не говорю про комментарии на новостных сайтах (типа РИА Новости), где многие считают, что нет и самого потепления, а им просто нагло врут.

Из Википедии:

Журналист, пропагандист[10], автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» на телеканале «ТВ Центр». Заслуженный работник культуры Российской Федерации (2005).

Из-за поддержки российско-украинской войны — под санкциями 27 стран ЕС, Великобритании, США, Канады, Швейцарии, Австралии, Японии, Украины, Новой ЗеландииПерейти к разделу «Международные санкции».

Работа Алексея Пушкова в программе «Постскриптум» на «ТВ Центре» часто подвергается критике со стороны телевизионных обозревателей. Их основные претензии сводятся к открытой антизападной пропаганде[46][47], а также необоснованным критическим высказываниям в адрес российских оппозиционных политиков[48] и общественных деятелей[49][50]. В 2017 году в серии тех же авторских программ Пушков представил доводы в пользу версии, что американцы не были на Луне, что высадка человека на Луне не более чем павильонное шоу. С возражениями Алексею Пушкову выступили академик РАН Эрик Галимов[51][52][53] и Александр Тихонович Базилевский, главный научный сотрудник ГЕОХИ РАН[54].

Регина фон Флемминг — Генеральный директор издательского дома Axel Springer в России — в 2016 году заявила, что считает Пушкова не журналистом, а ведущим развлекательного шоу[55].


 

Ну это и не удивительно, что такой пропагандист последовательно распространяет антинаучные высказывания. Для таких людей всегда действует правило - все что он говорит нужно понимать наоборот.

[Line]

Ну это и не удивительно, что такой пропагандист последовательно распространяет антинаучные высказывания. Для таких людей всегда действует правило - все что он говорит нужно понимать наоборот.
[/quote]
А на вид умный человек, почти как Лавров, которого я пока ещё уважаю.

[Line]

Для того, чтобы решиться на что-то подобное из того, что вы предлагаете, нужны серьезные расчеты и оценки возможных последствий. Любое вмешательство в природные процессы потенциально опасно. Вот вы можете дать гарантии, что охлаждение какой-нибудь Атакамы или Каракумов не приведет к отрицательным последствиям?
[/quote]
Ничего не бывает без последствий. Но если это будет вопросом выживания человечества и его комфортного существования (с точки зрения приемлемой глобальной и региональной температуры), то геоинжиниринг придется применять. Но лучше, конечно, прекратить гонку за рост ВВП и начать сокращать потребление и выбросы уже сейчас, а не ждать, когда станет совсем туго. И уделить первостепенное внимание снижению мировой рождаемости, которое идет недостаточно быстро (особенно в Африке), что создаёт риск превышения населения над 10 миллиардами человек (критическая черта по мнению ученых). Тогда и не понадобится дополнительных действий.