Глобальное потепление

[Kostian]

Да человек выделяет CO2 но главные источники поступления его в атмосферу это Мировой океан, перегниваете органики и лесные пожары, человек выделяет всего несколько % от общего количества

Естественные потоки углерода были сбалансированы: сколько приходило, столько и уходило.  А вот то, что добавляет человек - океан и природа просто не успевают поглотить,  поэтому год за годом концентрация CO2 возрастает.

[Paxan96]

Да человек выделяет CO2 но главные источники поступления его в атмосферу это Мировой океан, перегниваете органики и лесные пожары, человек выделяет всего несколько % от общего количества

Естественные потоки углерода были сбалансированы: сколько приходило, столько и уходило.  А вот то, что добавляет человек - океан и природа просто не успевают поглотить,  поэтому год за годом концентрация CO2 возрастает.

Сейчас уже не растёт антропогенный выброс CO2, а с развитием технологий и уменьшатся начнёт

[Yury Fralou]

https://www.instagram.com/p/B8rWKFnnQ5c/?utm_source=ig_web_copy_link

[Clavis]

примечателен график в середине доклада. Тот, где "за 650 000 лет концентрация углекислого газа не превышала этот уровень ни разу"  https://socialist.news/read/long/eco-capitalism-or-socialism/

[Clavis]

Сейчас уже не растёт антропогенный выброс CO2, а с развитием технологий и уменьшатся начнёт

   пишут, что продолжает расти:  https://rtvi-cache.cdnvideo.ru/rtvi/image/2017/10/30/4d0cb6a4a2533adb8909695989408246.jpeg

[Paxan96]

А почему эры зелёной Сахары всегда были при более тёплом климате чем сейчас?

[Alex_Soph]

Вы готовы утверждать, что даже из этих 2 возможных последствий, ничего на самом деле не представляет угрозу, чтобы верить успокаивающим мантрам некоторых антиалармистов? Я ничуть.

Последствия - ничтожные в глобальном масштабе. Польза - огромная.
Если вдруг течение в Атлантике немного изменится, то это ни на что не повлияет. Тепло в Европе не столько из-за Гольфстрима, сколько из-за того, что преобладают западные ветры, несущие тепло с прогретого океана (Атлантики). Северная Атлантика немного лучше прогревается северной части  Тихого океана. Но даже и в западной части тихоокеанского побережья можно найти примеры городов с мягкими зимами в высоких широтах - Сиэтл, Ванкувер. Это говорит о том, что существует универсальное правило - западные окраины материков теплее восточных.
Отсюда вывод - в Санкт-Петербурге при ГП+ должно неизбежно потеплеть га несколько градусов. Конечно, тропической зимы не будет при нынешнем положении Земли относительно Солнца. Но зимы со средней температурой +5-6 могут стать обычным явлением. Весна будет раньше приходить, и осень позже начинаться. Лето без арктических льдов будет заметно жарче, но без тропической жары с высокой влажностью. Выше +38 летом не будет, да и длительные тридцатники  могут быть только при глубоких антициклонах.
Я готов утверждать, что глобальной угрозы от ГП+ не существует. А польза несомненна и очевидна. Средняя температура планеты должна повыситься +20-22.
Биосфера Земли быстро приспособится к такой температуре. Где-то станет суше, но в целом станет чуть влажнее.
Производство сельхозпродукции увеличится в большинстве стран мира.

[Bounce]

Последствия - ничтожные в глобальном масштабе. Польза - огромная.
 Лето без арктических льдов будет заметно жарче, но без тропической жары с высокой влажностью. Выше +38 летом не будет, да и длительные тридцатники  могут быть только при глубоких антициклонах.
Я готов утверждать, что глобальной угрозы от ГП+ не существует. А польза несомненна и очевидна. Средняя температура планеты должна повыситься +20-22.
Биосфера Земли быстро приспособится к такой температуре. Где-то станет суше, но в целом станет чуть влажнее.
Производство сельхозпродукции увеличится в большинстве стран мира.

Абсолютный бред. Или абсолютно детские утверждения. Хотелки, одним словом.
При описываемых изменениях цивилизация получит такой удар, к которому она просто не готова.

[Coltan]

Биосфера Земли быстро приспособится к такой температуре. Где-то станет суше, но в целом станет чуть влажнее.

Как бы биосфера - еще ни разу не цивилизация. А я так понимаю, в первую очередь вас именно перспективы цивилизации интересуют?

[Kostian]

Биосфера Земли быстро приспособится к такой температуре. Где-то станет суше, но в целом станет чуть влажнее.

Как бы биосфера - еще ни разу не цивилизация. А я так понимаю, в первую очередь вас именно перспективы цивилизации интересуют?

В первую очередь его интересуют перспективы Купчино. На весь остальной мир ему наплевать.

[Paxan96]

Биосфера Земли быстро приспособится к такой температуре. Где-то станет суше, но в целом станет чуть влажнее.

Как бы биосфера - еще ни разу не цивилизация. А я так понимаю, в первую очередь вас именно перспективы цивилизации интересуют?

В первую очередь его интересуют перспективы Купчино. На весь остальной мир ему наплевать.

А зелёная Сахара, когда в Европе Атлантический период был?

[Bounce]

Биосфера Земли быстро приспособится к такой температуре. Где-то станет суше, но в целом станет чуть влажнее.

Как бы биосфера - еще ни разу не цивилизация. А я так понимаю, в первую очередь вас именно перспективы цивилизации интересуют?

В первую очередь его интересуют перспективы Купчино. На весь остальной мир ему наплевать.

Но при таком развитии событий Купчино, как и, собственно, вся ЛО превратится в болотистую низину из-за повышения уровня моря. Ну, конечно, если дамбу не построят высотой метров 50.

[Alex_Soph]

В первую очередь его интересуют перспективы Купчино. На весь остальной мир ему наплевать.

Купчино - ничтожно маленький ареал моих интересов. В приоритете - весь Санкт-Петербург и ему подчинённые районы (смотрите карту) и Ленинградская область, а также акватория  Финского Залива и Ладоги. Вот на некоторые страны Азии и Европы мне действительно наплевать. Интересны также области, где климат теплее чем по широте. Интересен климат возвышенностей и гор, широт от 23-й до 39-й параллели.
А в Индии, Африке, Техасе ничего не изменится. А, если и изменится, то в лучшую сторону. Индия и Китай выживут. Африка тоже. А атолловые острова жалко будет, но люди переселятся в Индонезию, Малайзию. Австралию, Филлипины, Фиджи, Новую Зеландию и сохранят свою самобытность.
Разговоры о повышении уровня океана при ГП+ на 50 метров- это невежество или глупость в 50-й степени. Это уровень ничтожных по уровню статеек на Яндекс-Дзен. 
То, что произойдёт после таяния локальных ледников в Антарктиде и Гренландии - максимум 1,5 метра. Растопить все материковые льды нынешняя цивилизация не в состоянии, даже, если она это к этому будет целенаправленно стремиться.
Coltan
Цивилизация - часть биосферы. Они взаимодействуют и дополняют друг друга. Но в целом больше интересует именно цивилизация.

[Bounce]

"Тепло в Европе не столько из-за Гольфстрима, сколько из-за того, что преобладают западные ветры, несущие тепло с прогретого океана (Атлантики)."

Правда, чтоль? Климатологи бы вежливо улыбнулись этой детской чуши.

"Лето без арктических льдов будет заметно жарче, но без тропической жары с высокой влажностью. Выше +38 летом не будет, да и длительные тридцатники  могут быть только при глубоких антициклонах."

Здесь климатологи бы громко заржали в голос.

"Биосфера Земли быстро приспособится к такой температуре. Где-то станет суше, но в целом станет чуть влажнее."

Где-то есть хоть какие-то научные подтверждения этому?

"Производство сельхозпродукции увеличится в большинстве стран мира."

Да, это серьезно. Очевидно, плодородные земли будут самостоятельно мигрировать на север вместе с потеплением.


В общем, ничего нового или интересного, у антиалармистов есть и покрасивее лозунги. Правда, с научной точки зрения ничего вышеизложенное подтвердить они не в состоянии. Но это и не важно, ведь зимой нет морозов и снега.

Резюме - у цивилизации действительно вероятны серьезные проблемы. С такими "учеными".

[Bounce]

Раз уж тут такая тема... Изложу и я свое видение вопроса.

Изменение климата, которое происходит (неважно, как его назвать, ГП+ или еще как-то) представляет собой феномен, который на текущем этапе нельзя однозначно оценить как положительный или отрицательный для человеческой популяции. Потому что с подобным человечество еще не сталкивалось. Имеется в виду, современное общество. Колебания климата в прошлые века на глобальном уровне не доказаны, людей тогда жило намного меньше и их уровень развития был существенно ниже. Поэтому текущее изменение климата необходимо рассматривать как негативное, чтобы быть готовыми, если такой негатив реализуется. Биосфера Земли, безусловно, адаптируется к любым изменениям. Только кто сказал, что в той, измененной биосфере будет место человеку?
Но, предположим, потепление - это суперблаго. Ок, тогда посмотрим, что происходит сейчас. Ведь тренд на потепление есть? Среднегодовые Т растут?

Так вот. На примере маленькой Беларуси. Даже отдельных ее областей (Гомельская).

Что вижу я. Климатические зоны сдвигаются на север. Сейчас в Гомельской области по сути климат Северной Украины. Осадков стало намного меньше. Я не беру в расчет данные м/с, где они могут быть вблизи норм, дожди стали выпадать очень локально. Климат стал засушливее. Летом - сухо, ветрено, прохладно (или жарко, с засухой). Ну просто рай для огородников, ага. Почвы подвержены эрозии, выдуваются ветрами. Популяции насекомых резко сократились (в летний сезон ни комаров, ни мошек, пчел стало намного меньше). Опыление насекомыми уже очень скоро будет под вопросом, если такой тренд продолжится. Реки обмелели. Рыба вымирает или выловлена. Разливов рек нет, нереститься многим видам просто негде. Грибы в южной части страны практически исчезли. Болота сильно высыхают летом, водоплавающим птицам уже проблемно, ну и корма в виде насекомых меньше. Летом птицы уже частенько убивают свое потомство (нечем кормить). Зато всяких паразитов развелось немеряно. Клещи активны круглый год.

Ну и где же все эти чудесные плюсы от потепления? Где немеряный рост продукции с/х? Где чудесные плодородные увлажненные почвы?

Очевидно, именно так антиалармисты представляют себе рай на Земле))).

Это всего лишь я обрисовал ситуацию в маленьком уголке страны, которая находится в умеренно поясе. Про дикое плодородие стран Африки тоже давайте не будем сказок рассказывать, там голод чуть ли не каждый год случается по причине засух или наводнений.

Но, конечно, все вышезложенное полная ерунда. Ведь нет снега и мороза зимой, изнеженным людям хорошо, а на остальное и на остальных наплевать.

[Coltan]

"Тепло в Европе не столько из-за Гольфстрима, сколько из-за того, что преобладают западные ветры, несущие тепло с прогретого океана (Атлантики)."

Правда, чтоль? Климатологи бы вежливо улыбнулись этой детской чуши.

"Лето без арктических льдов будет заметно жарче, но без тропической жары с высокой влажностью. Выше +38 летом не будет, да и длительные тридцатники  могут быть только при глубоких антициклонах."

Здесь климатологи бы громко заржали в голос.

Не только климатологи - и метеорологи тоже - ибо понятие "глубина" неприменимо к АЦ .

[Alex_Soph]

Не только климатологи - и метеорологи тоже - ибо понятие "глубина" неприменимо к АЦ .

Подразумевал я большой по площади АЦ. Просто забыл, как называются такие антициклоны. Блокирующие АЦ названы потому, что блокируют циклоны. А вот как обычный АЦ с большой площадью называется, не знаю.
Дело в том, что, несмотря на свои явные пробелы в теории метеорологии, о чём я неоднократно писал как Анаксагору, так и дорогому админу не этого ресурса, интуитивно я понимаю как метеопроцессы. так и все климатические вопросы. Я прочитал несколько книг про метеорологию и климат ещё в 70-80-е годы. Так что называть меня полным невеждой по меньшей мере некорректно.
Я совсем не понимаю математику и геометрию метеопроцессов - это действительно. Поэтому то, что публикует один закавказец (не здесь!), для меня как китайская грамота.
А климат  всего мира я знаю отлично. И не только по Википедии.
Считаю, что должен продолжать борьбу за потепление климата, против алармизма и алармистов. Да, может быть, это и громко сказано. Но хотя бы на форумах поддерживать положительные тенденции в изменении климата, если они есть,
Вот мне нравится, например, разумный скептицизм Л., графики которого мне не всегда понятны, но он доказывает алармистам и часто утирает им нос.
Также модератор Астрофорума очень интересно пишет.

[Vetaldanc]

В конце 2019 опубликованы наконец данные по международному проэкту АРГО.Данные много обьясняют.
Средняя температура Океана выросла на градус за 10 лет.Что составляет 300 террават мощности.Половину того что имеем от Солнца.
Прогрев идет от дна,доказано.
Увеличиваются по площади аномалии "Капля" (800км.восточнее Новой Зеландии,площадь 1000 кв.км.,температура +6 от средней),"Пузырь" (Зап. побережье Канады,2000 кв.км.,+4),с заморами трески и пр.,как полагается.И забавными попытками климатологов объяснить феномен "залипшим антициклоном".
Напомню,у жуткого Эль Ниньё температура +1 от средней.
К аномалии Срединного Атлантического Разлома переползающей в средиземноморье,совсем уж попривыкли.
А что Климатология?Кроме агрессивного пиара антропоморфного воздействия и заклинаний мол было и хуже,ничегос.Корелляция между со2 и потеплением,а вы не попутали причину и следствие?
"Триумф" Климатологии объясняется только громоподобным молчанием Геофизики.Ещё бы,всё происходящее прямо противоречит Базовой Модели.Со времён Ньютона и Кельвина,мы живем на остывающей Земле,они ничего не знали ни о радиоактивности,ни о жидком ядре,потому объяснение было одно.А верно ли оно,чем доказывается?Сегодня ничем.
Механика внутреннего термобаланса планеты,одна из самых тёмных проблем науки.
И о главном.Есть Новая Геофизика,непротиворечиво объясняющая феномены и делающая рискованные предсказания,которые сбываются.Теория Изначально Гидридной Земли доктора наук Ларина В.Н.
Любопытные, ознакомтесь хотя бы с книгой Никонова "Верхом на бомбе".Получите множество ответов.

[qwerty]

Кто-то может в бан отправится за попытки срача.

[kir_vik]

Не помешает бан за отсутствие терпимости.