Alex_Soph, есть простая причина, по которой ГП следует учитывать и стараться минимизировать даже не полностью виновный в потеплении антропогенный фактор.
А она такая - процесс явно необратим, сколько бы ни выходило бредовых статей, климат продолжает теплеть. Последняя пауза, связанная с циклическим похолоданием океанов, кончилась несколько лет назад. Теперь естественный рост накладывается на тренд.
Необратимые процессы необходимо стараться минимизировать(если есть хоть какой-то шанс на это!) до тех пор, пока мы не знаем точно, какие последствия они вызовут. А мы и не знаем, потому что в известной истории Земли нет достоверных сведений о столь сильных темпах потепления.
Скажем так - у Вас кровать ночью начинает сползать в сторону к батарее, Вы просыпаетесь и пытаетесь разобраться, что к чему, а не надеетесь, что теперь Вы переместитесь в более теплое место, и можно будет сладко спать, не опасаясь ничего. Потому что понимаете, что причина подобного "потепления" может иметь такие последствия, что о маленьком приятном эффекте можно будет больше и не вспомнить.
Я утрирую, но среди возможных последствий глобального потепления выступают, например, усиление и учащение внетропических штормовых циклонов - очень хорошо это видно по нынешним монстрам в Атлантике, а также изменение картины течений в северной Атлантике, которое может привести к парадоксально противоположной ситуации - резкому похолоданию европейских зим, что в первую очередь скажется как раз на С-Петербурге.
Вы готовы утверждать, что даже из этих 2 возможных последствий, ничего на самом деле не представляет угрозу, чтобы верить успокаивающим мантрам некоторых антиалармистов? Я ничуть.
