videm
При оценке влияние человечечества на глобальный рост температуры следует отметить:
Количество энергии (тепла), выделяемое человечеством за свою жизнедеятельность в несколько тысяч раз менее того что приходит на планету от Солнца (по скромным оценкам это 2000-3000раз ... по нескромным - до 5000раз и более).
И вот тут возникает серьезный вопрос: а способно ли вообще человечество влиять на ход температуры планеты??? (то, что западники нам "впаривают", и грабят весь мир - давно известный факт).
Приведу Вам простой пример, для понимания вопроса ... предположим, поместим Вас в ангар, размером 1000х1000х50м. За стенами ангара будет -100С, а в ангаре присутствуют теплоносители (система отопления с температурой воды +50С в батареях), за счет чего температура в ангаре поддерживается +13С.
И вдруг температура теплоносителя снижается, до +48С ... Вы сможете в одного, или напару с кем нибудь "надышать" в ангаре так, чтобы сохранить температуру на уровне +13С, или даже приподнять ее до +14С? (учитывая, что с наружней стены ангара - 100С). Из приборов, кроме Вас с напарником - у Вас в запасе ничего нет (только легкие).... примерно такие же соотношения происходят в реальном мире. На каждого человека приходится как минимум по 0,05куб километра атмосферы. А если учесть океаны, теплоемкость которых в разы больше чем у воздуха - то расклад меняется далеко не в пользу тех теорий, что нам задвигают.
По поводу приведенной Вами цитаты.
В 2001г ребята ожидали значительного спада СА и не учли инерционности в охлждении планеты (остывает не за 1-2 года,а за десятилетия). Минимум температуры пришелся на 2008г, а они ожидали более резкого и значительного спада в 2007г.
2005г + 0,61 ... 0,66С к среднему за 20-й век
2008г + 0,47 ... 0,48С к среднему за 20-й век.
Учитывая погрешность в измерениях +/- 0,07С на сайте НОАА (и то как у них результаты прошлых лет меняются от года к году) - можно смело накинуть 0,1-0,14С в разницу по температуре между этими годами.
Получим дельту в 0,25-0,30С (снижение температуры от спада СА). Ребята же давали прогноз в 0,5С недооценивая иннерционность в остывании.
Посмотрите на досуге прошлые циклы СА. В последние 200 лет тенденция такова, что после трех-четырех мощных циклов идет 1 слабый (как сейчас). Исключение период конца 19-го начало 20-го века. Сейчас ожидают нечто подобное (несколько циклов подряд со сниженным СА). На планете ранее было куда теплее (без влияния человека). Текущая теория глобального потепления объясняет почему в Арктике и в мире в целом было значительно теплее в 8-10м веках нашей эры?
Радиоизотопные исследования подтверждают влияние Солнца на температуру планеты в прошлом.
Повторюсь, от месяца к месяцу мы будем наблюдать за снижением температуры. Давайте дождемся результата февраля.
В раздел метеоновости я пришел (и писал там) с конца 2016г. Тогда Gekla очень сомневался что начнется похолодание (мои прогнозы в начале 2017г были такими: к концу 2017г месяца начнут занимать 4-5 место по теплу; .... что потом стало подтверждаться ... сентябрьский Солнечный шторм внес свои коррективы немного, и замедлил похолодание, но вот, Солнечная активность опять низкая ... и месяца идут год от года все холоднее). Со среднеговодовой для Москвы я конечно пролетел, но год так или иначе не оказался самым теплым (как в Москве, так и по миру в целом).
