Глобальное потепление

[Vl_Kenig]

Борьбу с глобальным потеплением нужно начать с самих США в первую очередь. Как со страной первым в мире производителем нефти и газа. И главным виновником загрязнения атмосферы парниковыми газами. Пусть покажут остальному миру реальный пример действий, а не форменную демагогию, а т.е пусть сокращают нефте и газодобычу и реально переходят на зеленую энергетику. 

[Kirazer]

Из Твиттера (X). Переведено гуглом, местами криво.

Только климатические идиоты поверят в глобальное потепление выбросов CO2 делает погоду холоднее!

Немецкие климатические скептики недавно утверждали, что их «двузначные отрицательные температуры и более 80 сантиметров (30 дюймов) снега» ставят под сомнение истерию кризиса глобального потепления. Но паникеры открыли ответный огонь, надеясь убедить вас, что «эффекты глобального потепления, возможно, даже способствовали чрезвычайно низким температурам».

Такие нечестные заявления иллюстрируют, почему повествование о климатическом кризисе является антинаучной мистификацией! Последствия роста выбросов CO2 невозможно фальсифицировать, как того требует честная наука. Тепло или холодно, наводнения или засухи, продавцы климатического змеиного масла скажут вам, что CO2 вызывает все, что вас беспокоит. К сожалению, идиоты Цыпленки Литтлс верят, что предоставление политикам контроля над их жизнью спасет их.

Чтобы противостоять любым сомнениям в отношении климатического кризиса и подавить призывы к честным дебатам по климату, паникеры выдвигают опровергнутые утверждения нескольких исследователей-паникёров, надеясь убедить вас, что глобальное потепление также вызывает более слабые реактивные течения, которые необычно позволяют холодному арктическому воздуху устремляться на юг. (Заголовки верхней панели от 1 декабря 2023 г.)

Паникёры делают ставку на то, что общественность не знает о Североатлантическом колебании, которое европейские моряки документировали на протяжении двух столетий, потому что зимние ветры, от которых они зависели, демонстрируют сильный характер направления с запада на восток, а затем периодически сменяются волнистыми реактивными течениями. (иллюстрация на верхней панели справа).

Паникеры также делают ставку на то, что общественность не знает о сезонных изменениях в зоне внутритропической конвергенции (ITCZ), которая в основном следует за положением солнца над головой. Широта ITCZ влияет на ячейки циркуляции атмосферы и, следовательно, на положение и силу полярных и субтропических струйных паров (средняя панель). Летом в северном полушарии реактивное течение движется на север. Зимой струя движется на юг, естественным образом позволяя большему количеству холодного воздуха мигрировать к экватору.

Позиция ITCZ также коррелирует со значительным изменением климата за последние 10 000 лет. Ученые определили, что ITCZ аналогичным образом перемещалась на юг во время Малого ледникового периода с 1300 по 1850 год нашей эры. Затем ITCZ мигрировала на север, что коррелирует с нынешней тенденцией потепления с 1850 года. Аналогичным образом, теплый голоценовый климатический оптимум коррелировал с самым северным положением ITCZ, в то время как тенденция охлаждения Земли за последние 6000 лет коррелирует с постоянным перемещением ITCZ на юг из-за Земли. изменяющийся наклон оси.

Наконец, сравните положение, силу и волнистость полярного струйного течения в июне 2023 года с декабрем 2023 года. На нижней панели показана сила ветра струйного течения, показанная на снимках экрана из модели Национальной метеорологической службы США. Более толстые и темные красные линии обозначают более сильную реактивную струю.

Во-первых, обратите внимание, что северный полярный реактивный поток каждую зиму перемещается настолько далеко к экватору, что часто сливается с субтропическим потоком, особенно в годы Эль-Ниньо. Это позволяет холодному воздуху естественным образом мигрировать на юг.

Во-вторых, обратите внимание, что полярные струйные течения зимой сильнее, а не слабее, потому что разница температур между Арктикой и тропиками естественным образом увеличивается каждую зиму.

Наконец, обратите внимание, что все реактивные течения по своей природе волнистые, даже в южном полушарии, где не было того же арктического потепления, о котором разглагольствуют паникеры.

Так что остерегайтесь мошенников, говорящих вам, что потепление приводит к похолоданию: они враги истины.

[Kirazer]

Спутниковые данные за ноябрь 2023 года показали температуру 0,91°С. Добавьте это к OctAV 0,434C, новому ежемесячному AV. составляет 0,477С. Начиная с JunAV 0,195, на данные существенно повлияли 0,282C из-за атмосферного водяного пара из-за Нового Эль-Ниньо и исторического подводного извержения вулкана Тонга.

[Kirazer]

Существует причина, по которой не наблюдается заметного воздействия на увеличение содержания CO2 в атмосфере, а именно: уровень антропогенного CO2 настолько мал, что его невозможно измерить по сравнению с выбросами, поступающими из океанов и других природных источников. Попытки снизить уровень CO2 тщетны.

[Kostian]

Kirazer

Откуда взялся этот бред про какой-то лишний водяной пар из вулкана Тонга? Повторюсь еще раз: искусственно орошаемые с/х поля в пустынях ежегодно испаряют в 10 раз больше воды, чем испарилось разово при извержении вулкана.  Если бы это было правдой и избыточный водяной пар каким-то чудом удерживался в атмосфере, а не конденсировался и не выпадал обратно дождями в течение двух недель, то Земля уже давно превратилась бы в Венеру.

[Kirazer]

Большое исследование почему от 65% до 96% увеличения концентрации CO2 с 1958 года является естественным. Пока сам не разбирался, а многих формул и не смогу поймать, но интересно.

https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Harde-2023-Understanding-Increasing-CO2.pdf

[Melkij]

Такое глобальное потепление, которое остужает все месяца даже в сильно антропогенном аэропорту Риги. Тср первых 6 суток декабря. И подобное падение во всех месяцах, кроме ноября и возможно января. У меня всё гораздо хуже. В этом году самое морозное начало декабря за последние 13 лет! Ибо на градус морознее, чем в 2021-ом. То есть, это уже дно графика - особо ниже и не было никогда!
Это никакое не потепление планеты, а банальное изменение перераспределения тепла.

[Melkij]

я не думаю, что в условном Клину среднегодовой минимум растет быстрее, чем в Тверской или Рязанской области

Поскольку я очень пристально слежу за ситуацией уже почти 20 лет, то у меня сложилось впечатление, что сильное потепление происходит широтно - вот южнее например 56-ой параллели. Всё-таки севернее МО до сих пор случаются кошмарные морозы. При этом в самой МО юг сильнее теплеет, чем север. Беларусь и Литва теплеют сильнее Латвии, да и сама Латвия сильнее Эстонии. При этом наш некогда дико суровый ЮВ (широтно самая южная часть страны) настолько потеплел, что стал самым лучшим регионом страны, несмотря на возвышение над морем, которое в Латвии больше всего охлаждает. А Украина и южные области РФ вообще уже к тропикам устремились. Вот один болгарин что-то там отрицает, а на деле вся Болгария, не считая горной местности, уже уверенно в субтропики затесалась и там всё больше тропической флоры!
Многие наверно заметили волны великой жары в Скандинавии, но всё это регулярно компенсируется невероятными морозами. То есть, качественного потепления в Скандинавии нет. Так и в Шотландии до сих пор хреново, пока южная Англия реально к субтропикам тяготеет.

[Termizloy]

Что самое худшее в процессе глобального потепления? А в том, есть люди которые переживают и мучаются по этому поводу.
Холодильник первый раз размораживаете? 
Но кроме шуток, то эта атака экстремальных явлений и невозможность объяснить почему это происходит здесь и сейчас.
Сибиряки не оценят про потепление... Там как раз за Уралом "закипает" отрицательными температурами...

[Termizloy]

59:38 Земля после Динозавров. Изменение климата
https://www.youtube.com/watch?v=WfLnyjPNl1s

[Steinberg]

Я вот только боюсь, что экоэкстремисты одержат победу и примутся охлаждать планету. К нам тогда точно придет песец - в прямом смысле - и это в лучшем случае. Мой кошмар визуализировали в сериале "Сквозь снег" ("Snowpiercer") 

[Kostian]

ООН шокировала своим заявлением: грязные инвестиции в мире в 30 раз превышают зеленые

Почти 7 триллионов долларов государственного и частного финансирования ежегодно направляется на деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду и способствующую изменению климата. Это примерно в 30 раз больше суммы, которая инвестируется в «зеленые» решения. Такие шокирующие данные ООН представила в субботу на конференции по климату в Дубае (КС-28), пишет Центр новостей ООН. Доклад экологического агентства ООН (ЮНЕП) также показал, что, несмотря на десятилетия призывов к сокращению финансирования секторов, которые наносят ущерб самым ценным ресурсам человечества, эти инвестиции в настоящее время составляют колоссальные 7 процентов мирового ВВП.

В докладе «Состояние природоохранного финансирования», приуроченном к дню, выделенному на КС-28 для дискуссий о природе и землепользовании, также подчеркивается тот факт, что ежегодные инвестиции в экологически чистые решения в прошлом году составили лишь около 200 миллиардов долларов. Ошеломляющие 5 миллиардов долларов из «вредящих природе» финансовых потоков поступают из частного сектора – в 140 раз больше, чем частные инвестиции в «зеленые» решения. Почти половина «вредных» инвестиций приходится на 5 отраслей: строительство, электроэнергетику, недвижимость, нефть и газ, а также пищевую промышленность и табак.

Одним из партнеров ЮНЕП, участвовавших в подготовке доклада, стала некоммерческая организация Global Canopy, которая использует анализ данных для влияния на негативные рыночные факторы. Исполнительный директор компании Ники Мардас рассказал Службе новостей ООН, что некоторые компании и финансовые учреждения, которые занимаются позитивной для окружающей среды деятельностью, «поднимают по этому поводу большой шум, но не осознают свою подверженность вредящим природе инвестициям, особенно когда это происходит в цепочках поставок».

Он подчеркнул, что инвесторы должны решать эту проблему «не путем продажи активов, а путем вовлечения компаний из своего портфеля и из цепочки поставок, чтобы те изменили свою деятельность». Мардас привел в пример борьбу с обезлесением, которая находится «в основе» усилий по достижению нулевого уровня выбросов: только 20 процентов из более чем 700 финансовых учреждений, взявших на себя обязательства по достижению нулевого уровня выбросов в рамках Финансового альянса Глазго, «предприняли какие-либо действия по борьбе с обезлесением».

«Самая значимая мера для природы, климата и людей — это зеленое финансирование. Нам нужно вкладываться в природные решения, но мы также должны «озеленить» эти 7 триллионов долларов. В противном случае мы навсегда застрянем в этом цикле», — добавил он. На пресс-конференции в Дубае представитель ЮНЕП Мирей Аталла заявила, что доклад демонстрирует, как климатический кризис по-прежнему опережает усилия по его сдерживанию.

По ее словам, без денежных потоков в правильном направлении невозможно решить взаимосвязанные проблемы изменения климата, опустынивания и утраты биоразнообразия. В беседе со Службой новостей ООН представитель ЮНЕП сказала, что хроническое недофинансирование природных решений связано не с нехваткой средств, а с тем, что «деньги идут в неправильном направлении». Она подчеркнула, что конференция по климату должна стать поворотным моментом. Несмотря на отрезвляющие выводы доклада, ЮНЕП хочет использовать эти данные, чтобы показать, что деньги, используемые для нанесения вреда природе, могут и должны быть перенаправлены для оказания положительного воздействия.

Аталла добавила, что необходимо создать правовую базу для поддержки направления средств на экологически чистую деятельность, и отметила, что некоторые частные финансовые учреждения уже начали принимать во внимание климатические последствия в решениях по кредитам, что может помочь «развернуть поток инвестиций».

http://www.pogodaiklimat.ru/news/22858/

[Kostian]

Эта новость - очередное доказательство того, что ООН - это бесполезная коррумпированная организация.     Уже 28 лет подряд они собираются на конференции, осваивают средства, прилетают самолетами, с аппетитом поедают блюда из говядины, заседают и единственное, чего они достигают на переговорах - это соглашения собраться еще раз через год и по новому кругу все обсудить.   Никаких радикальных мер, которые оказали бы видимое влияние на ГП+, например, остановка эмиссии парниковых газов или хотя бы снижение угла наклона тренда ее роста, не делается!

[Melkij]

Я вот только боюсь, что экоэкстремисты одержат победу и примутся охлаждать планету. К нам тогда точно придет песец - в прямом смысле - и это в лучшем случае. Мой кошмар визуализировали в сериале "Сквозь снег" ("Snowpiercer") 

Ага. Я тоже опасаюсь всех этих одержимых новой религией. Сериал тоже смотрел. Среда, конечно, жуткая, но сюжет и игра актёров нравились. Сериал куда интереснее одноимённого фильма, где в конце оказалось, что детишки движут поездом.

[Alter]

Я вот только боюсь, что экоэкстремисты одержат победу и примутся охлаждать планету. К нам тогда точно придет песец - в прямом смысле - и это в лучшем случае. Мой кошмар визуализировали в сериале "Сквозь снег" ("Snowpiercer") 

Если человечество не может подогреть планету, как утверждают противники АГП, то охладить - тем более.
А если же люди реально ее нагрели, то этот процесс неестественный, а потому грозит дисбалансом и катастрофическими последствиями. А потому охлаждать надо.
То есть против быть нельзя - это либо вредно, либо бессмысленно.

[Steinberg]

Alter
БОльшую часть истории - по оценкам до 90% времени ее существования - у Земли не было полярных шапок. Вот когда они растают - тогда я и соглашусь послушать про остановку потепления.
...Ну или хотя бы когда Гренландия снова начнет оправдывать свое название.

[Shadow]

Steinberg
Вот когда они растают - тогда я и соглашусь послушать про остановку потепления.

Да успокойтесь, вас тогда уже не будет (если что, желаю вам долгих лет).

[Steinberg]

Да успокойтесь, вас тогда уже не будет

Так а я про что?  Про то, что в течение всей моей жизни жуткие последствия ГП будут оставаться пугалкой-страшилкой

[Alter]

Alter
БОльшую часть истории - по оценкам до 90% времени ее существования - у Земли не было полярных шапок. Вот когда они растают - тогда я и соглашусь послушать про остановку потепления.
...Ну или хотя бы когда Гренландия снова начнет оправдывать свое название.

Большую часть существования планеты, свыше 99%, не было такого вида, который мог бы нарушить баланс биосферы столь быстрыми и грубыми вмешательствами в нее, во всяком случае следов не видно пока.
Так что Гренландния конечно может стать зеленой, а Арктика безо льда летом, но какой ценой будет получено столь быстрое потепление? Мне просто очень не нравится эта позиция, немного детская - а верни-те ка нам "золотой век", когда не было ячейки Феррела, да побыстрее, а о побочных эффектах такого быстрого изменения климата мы не думаем. Пусть "взрослые" разбираются там...

[Melkij]

Если человечество не может подогреть планету, как утверждают противники АГП, то охладить - тем более.

Даже не знаю, как грамотнее ответить, дабы не прозвучало слишком глупо. На Земле и так теплее, чем было бы без атмосферы. То есть, у нас и так тепло держится на волоске. И вот повредить этот волосок легче, чем нарастить его толстым бревном. Это аллегория. Но ведь человечество технически способно за.рать не только стратосферу, но и выше. А этого хватит, чтобы понизить даже ниже малого ледникового периода.
Кстати, я годами возмущаюсь перегревом Украины, Болгарии (в этот раз не затрону РФ), ибо нехорошие люди оттуда хвастаются истинно субтропической, а то и тропической флорой. При том, что сельчане из Украины не признают такого - как мёрзли все десятилетия, так до сих пор мёрзнут, в смысле, даже никакой экзотики толком не стало больше. И наш болгарин категорически не соглашается, что Болгария стала субтропической, да и экзотика лишь в городах.
Это я к тому, что всё ГП+ реально привязано лишь к антропогенно изменённой среде. Конечно, все м-ст. посреди вспаханных полей весной до зелени поджариваются на мощном солнце. Также, если раньше недалеко от м-ст. было болото, а вдруг начали добывать торф и все те сухие, коричневые поля достаточно перегреваются, чтобы м-ст. вблизи в солнечную погоду, да с ветром с торфа, показывала повышение Т2м. Так что потепление климата - это обман из-за м-ст., которые не находятся в естественной среде.
Чтобы остановить именно современное потепление, человечество нужно в один миг уничтожить. В течение 5-10 лет климат вернётся в то состояние, которое было ну там лет 40 назад. Поскольку этот вариант вроде не подлежит рассмотрению, то и нечего об этом волноваться. Тепловое влияние человечества всяко меньше остального разрушительного влияния. Я ещё лет 10 назад в Метеоклубе писал, что этой "проблемой" можно заняться, когда человечество решит другие проблемы.
Вот Латвия на гос. уровне (даже министерство климата создали!!! население охуело) борется с потеплением именно выжженной Латвии больше, чем с войной южнее. У нас нет других насущных проблем. В смысле, якобы нет. Это лишь пример, как люди тратят время, энергию, ресурсы на пустой звук.