Глобальное потепление

[TornadoF5]

Кратко изложу своё видение (субъективное) на проблему ГП+
1. ГП+ имеет место быть во второй половине XX века - начале XXI века.
2. Своего апогея оно достигло примерно в 2005-2007 гг.
3. После 2007 г. пошла стабилизация, т.е. температурный фон остаётся выше климатической нормы 1961-1990 гг. (стандартные нормы ВМО), но тренда на дальнейшее повышение не видно.
4. Вклад человеческой деятельности (парниковые газы, аэрозоли) в процесс потепления имеется, но он намного менее значим, чем другие естественные факторы (какие именно, пока утверждать не берусь).
5. В Южном полушарии процесс потепления менее выражен за счёт меньшей площади суши, а в пределах Антарктического ледового щита вообще отсутствует (а местами даже отрицательный тренд).
6. Смело можно отбросить следующие факторы, которые не являются ответственными за текущие изменения климата: солнечная постоянная, космические лучи, особенности магнитного поля Земли.
_________________________________
Ниже приведу несколько комплексных графиков для размышлений и анализа:
1 рисунок: глобальная температура + концентрация СО₂ + динамика солнечной постоянной.
2 рисунок: аномалии температуры воздуха + концентрация СО₂ + солнечные пятна (являются характеристикой солнечной активности)
3 рисунок: влияние вулканов на приземную температуру
4 рисунок: зависимость приземной глобальной температуры от количества общей облачности (в %)
5 рисунок: глобальная температура + космические лучи.

[Kostian]

Ученые предполагают, что причиной замедления темпов глобального потепления в последние 10 лет являются мощные ветры в Тихом океане. Это означает, что как только ветры снова утихнут, температура на планете резко начнет расти. Явление связано с так называемым десятилетним тихоокеанским колебанием (тихоокеанская декадная осцилляция).



Несмотря на непрекращающееся увеличение количества парниковых газов в атмосфере, глобальная средняя температура воздуха у поверхности Земли остается более или менее стабильной с 2001 года. Ученые предложили различные механизмы для объяснения этого явления. Собственно причина этого явления известна: пониженная температура восточной части Тихого океана. Однако до сих пор причина, по которой эта часть океана не нагревается, неизвестна. Новая гипотеза гласит, что причиной может быть рост скорости ветров над океаном. Аномально сильные ветра могут охладить приповерхностные слои воздуха планеты на 0.1-0.2 градуса Цельсия. Это объясняет большую часть замедления темпов глобального потепления.

Схема тенденций температуры и циркуляции океана и атмосферы в Тихом океане в течение последних двух десятилетий. На рисунке видно, как сильные ветры «загоняют» теплые воды под поверхность океана За последние 20 лет сила пассатов, ветров дующих через Тихий океан в западном направлении, существенно увеличилась – самые сильные из них теперь в 2 раза мощнее, чем раньше. Сила этих ветров намного выше, чем предсказывали всевозможные модели, отражающие процессы глобального потепления.

Ученые из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее, Австралия, решили проверить влияние изменения силы пассатов на глобальный климат и включили эти изменения в компьютерную модель. Ученые обнаружили, что пяти лет мощных пассатов было достаточно, чтобы раскрутить мощные океанические течения и отправить теплые приповерхностные воды вглубь океана. Благодаря этому, мы наблюдаем охлаждение поверхности океана и снижение темпов глобального потепления. Именно таким образом сильные пассаты замедляют нагрев планеты.

К сожалению, у этого процесса есть и негативная сторона: теплые воды никуда не исчезают, а лишь накапливаются в океане на небольшой глубине примерно 125 м. Ученые полагают, что одна из причин усиления ветров связана с особым циклом, так называемым десятилетним тихоокеанским колебанием (IPO). Если это так, то период сильных ветров неизбежно закончится и когда это произойдет, тепло из подповерхностных вод быстро нагреет атмосферу. Если австралийские ученые правы, и изменение силы ветров связано с циклом IPO, то сильные ветры стихнут через 5-6 лет, и после этого глобальная температура начнет резко расти.

Более ранние исследования предполагают альтернативное объяснение замедления потепления: Земля нагревается меньше из-за снижения яркости Солнца или загрязнения атмосферы, которое способствует излучению в космос большего количества тепла. Но даже если верны обе эти гипотезы, а также гипотеза цикла IPO, то это также неприятная новость, так как от такого количества «охлаждающих факторов» Земля должна нагреваться гораздо меньше, чем сейчас.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2014/02/10/559804

[TornadoF5]

пониженная температура восточной части Тихого океана

Кстати говоря, вероятно, что из-за этой отрицательной аномалии ТПО в Калифорнии наблюдается период сильнейшей засухи.

[Kostian]

Откажись от говядины и спаси мир!

Климатологи показали, что только сокращение доли мясной пищи в рационе людей способно спасти планету от перегрева. Наиболее принципиален для борьбы с глобальным потеплением отказ от говядины и баранины. Результаты исследования, проведенного шведскими учеными из Технического университета Чалмерса, опубликованы в журнале Climatic Change.

Метан, наряду с CO2, является одним из главных парниковых газов. В процессе пищеварения CH4 активно выделяется коровами и другим скотом. Авторы статьи решили оценить, каким образом можно сократить эти выбросы, ориентируясь на базовую цель рамочной конвенции ООН об изменении климата. Согласно этому документу, температура на Земле из-за активности человека не должна подняться больше чем на 2 С° по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Как считают ученые, если современные тенденции не изменятся, то уже к 2070 году ежегодные выбросы парниковых газов из-за сельскохозяйственной деятельности возрастут почти в 2 раза по сравнению с 2000-м годом. Учитывая, что потребление говядины увеличивается, можно прогнозировать, что к 2050-му году за половину всех сельскохозяйственных выбросов метана будет отвечать мясное скотоводство, обеспечивая при этом всего 3% от общего числа калорий, потребляемых человечеством.

Авторы статьи предложили два варианта изменения диеты людей. Согласно одному из них, к 2070-му году 75% мяса рогатого скота в нашем рационе должно заменить мясо других животных (например, птицы). Дело в том, что при производстве курятины в атмосферу попадает существенно меньше CH4, чем при производстве говядины и баранины. Согласно другому сценарию, люди должны стать полувегетарианцами, заменив 75% мясной пищи злаками и бобовыми.

Расчеты показали, что благодаря таким изменения в рационе людей выбросы CH4 к 2070-му году могут упасть с нынешних 7,1 до 3-5 гигатонн. Если же ограничиться чисто техническими нововведениями, такими, как увеличение продуктивности скота, выбросы возрастут до 7,7 гигатонн. Ученые подчеркивают, что изменения в диете людей - основной способ снизить вред животноводства для климата. В совокупности с технологическими усовершенствованиями радикальных изменений в рационе не потребуется, отмечают исследователи.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/9002/

[Весенин]

Откажись от говядины и спаси мир!
http://www.pogodaiklimat.ru/news/9002/

Ну вот, хоть кто-то отмечает 1 апреля!
Спасите голодных коровок! Му-му.

[Остяк]

Объясните, а почему называется это потепление "глобальным"? Ведь потепление не везде происходит, если оно это потепление действительно есть, то его правильно называть "суммарное". Ну и еще мне не понятно- главное количество теплоты содержит океан, а исследование изменения температуры всей воды не производили, ведь по хорошему надо измерить всю массу океанической воды на температуру и сравнить с прошлогодними значениями, а то только поверхностные воды смотрят, может на глубине наоборот все остывает?

[videm]

Данные, если интересно, здесь
Global Ocean Heat and Salt Content    
https://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

[Остяк]

Данные, если интересно, здесь
Global Ocean Heat and Salt Content    
https://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

Здесь не даны данные всей воды, а лишь несколько её процентов, и то изменения как видим в статистической погрешности. Получается потепления воды нет? И еще что интересно - почему человек стал активно выбрасывать пары и газы в атмосферу еще в 19 веке, а самые холодные годы были в середине 20 века? По крайней мере если пройтись по неурбанизированным городам планеты это так, и многие небольшие города планеты даже в 21 веке показывают рекорды холода, чего не скажешь о мегаполисах. Получается вода не нагрелась, атмосфера не нагрелась, нагрелась только аппаратура ангажированных специалистов и мегаполисы.

[videm]

Если всё то дополнительно тепло, которое океан набрал в слое 0-2000 метров с 1955 года единовременно передать в нижние 10км атмосферы, то атмосферная температура увеличится на 36°С. // Levitus et al World ocean heat content and thermosteric sea level change (0–2000 m), 1955–2010. GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 39, L10603,
ftp://ftp.nodc.noaa.gov/pub/data.nodc/woa/PUBLICATIONS/grlheat12.pdf

[Остяк]

Если всё то дополнительно тепло, которое океан набрал в слое 0-2000 метров с 1955 года единовременно передать в нижние 10км атмосферы, то атмосферная температура увеличится на 36°С. // Levitus et al World ocean heat content and thermosteric sea level change (0–2000 m), 1955–2010. GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 39, L10603,
ftp://ftp.nodc.noaa.gov/pub/data.nodc/woa/PUBLICATIONS/grlheat12.pdf

Получается океан наоборот тепло забирает, а не отдает? Раз так, то глобальное потепление в ближайшее тысячелетие особо не продвинется, все охлаждает океан, а там глядишь за это время какой-нибудь очередной вулкан своими аэрозолями заслонит землю от солнечных лучей и температура понизится, забрав тепло океана. В общем глобальное потепление получается носит объективный характер, а не как результат деятельности человека. Получается земля постоянно без всякого человека постепенно нагревается, до того самого момента пока какой-нибудь мощный вулкан не сделает свое грязное-охлаждающее дело. После вулкана наступает холод, но по мере очистки атмосферы температура начинает опять расти до тех самых пор пока опять не сработает мощный вулкан- и так по кругу. Видимо отсюда и периоды очень теплого климата на Земле в прошлом- просто это период когда длительное время не было вулканической активности.

[LindaDum]

Проголосовала за то что глобальное потепление возможно, хотя позавчера смотрела передачу, так там один ученый сказал, что все это ерунда, никакого глобального потепления не будет, что средняя температура на планете то немного повышается, то опять снижается.    Не знаю кому верить.

[Kostian]

Остяк

Вулканы оказывают кратковременный охлаждающий эффект: не более нескольких лет даже в случае очень сильных извержений.  Долгосрочные колебания климата на интервалах в тысячи и десятки тысяч лет вызываются изменениями достигающего Земли количества солнечного света, связанные с астрономическими факторами - так называемые Циклы Миланковича.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0

[Остяк]

Остяк

Вулканы оказывают кратковременный охлаждающий эффект: не более нескольких лет даже в случае очень сильных извержений.  Долгосрочные колебания климата на интервалах в тысячи и десятки тысяч лет вызываются изменениями достигающего Земли количества солнечного света, связанные с астрономическими факторами - так называемые Циклы Миланковича.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0

Циклы Миланковича говорят о ином перераспределении температуры, но не о повышении суммарной температуры атмосферы Земли, потому этот фактор не принимается как аргумент. Что до вулканов, вы видимо говорите о каких-то вулканах которые у вас возникают в памяти, а я же говорю о массовых единовременных извержениях которые могли продолжаться много лет и приводить к значительному блокированию солнечного света по всему земному шару на длительный срок, что естественно приводило бы к ледниковому периоду. Но естественно на нашей исторической памяти таких извержений не случалось, как и ледниковых периодов тоже. Ну а когда активность выбросов из недр земли уменьшалась, то атмосфера очищалась, солнечное тепло хорошо проникало на землю, и температура быстро повышалась, и повышалась она быстро пока не стала превышать температуру океана, который во время похолодания отдавал тепло планете, а после повышения температуры атмосферы наоборот поглощал тепло. Поглощение тепла океаном происходит одновременно с повышением температуры атмосферы, атмосфера не может за короткий период значительно повыситься, так как океан аккумулирует это тепло в любом случае, и только когда он нагреется, то температура Земли сможет значительно увеличиться.

[Остяк]

Повышение суммарной температуры на планете будет очень и очень медленно продолжаться, пока атмосферу не затмит пелена дыма земных извержений от значительной солнечной радиации. Потому за потеплением надо наблюдать, а не бороться с ним, не спекулировать на очевидности.

[Kostian]

Циклы Миланковича говорят о ином перераспределении температуры, но не о повышении суммарной температуры атмосферы Земли, потому этот фактор не принимается как аргумент. Что до вулканов, вы видимо говорите о каких-то вулканах которые у вас возникают в памяти, а я же говорю о массовых единовременных извержениях которые могли продолжаться много лет и приводить к значительному блокированию солнечного света по всему земному шару на длительный срок, что естественно приводило бы к ледниковому периоду. Но естественно на нашей исторической памяти таких извержений не случалось, как и ледниковых периодов тоже.

Безусловно в истории Земли как планеты были катастрофические извержения вулканов, которые приводили к массовым вымираниям растений и животных. Однако столь крупные извержения происходили на временных масштабах в десятки и сотни миллионов лет.  А о ледниковых периодах обычно ведут речь на ином временном масштабе: порядка сотен тысяч лет. И на этом временном интервале они определяются в первую очередь именно циклами Миланковича.

[Остяк]

Безусловно в истории Земли как планеты были катастрофические извержения вулканов, которые приводили к массовым вымираниям растений и животных. Однако столь крупные извержения происходили на временных масштабах в десятки и сотни миллионов лет.  А о ледниковых периодах обычно ведут речь на ином временном масштабе: порядка сотен тысяч лет. И на этом временном интервале они определяются в первую очередь именно циклами Миланковича.

Так разговор-то не столько об оледенении, а о "глобальном потеплении" а циклы Миланковича говорят об распределении температуры- то есть эти циклы должны по всем правилам увеличивая похолодание на севере увеличивать температуру в регионах находящихся ближе к экватору(и наоборот) Суммарное же тепло на планете должно оставаться прежним. Потому это не подходит, для объяснения глобального потепления, на много больше может объяснить потепление то, что потепление происходит всегда, когда атмосфера чиста от вулканической пыли.

[HaroldCeAb]

Допустим рассмотрим нашу планету как уже сформировавшуюся экосистему.... Как вы думаете, какой процесс для этой экосистемы более чреват последствиями изменениями в мире? Глобальное потепление или же похолодание? Что с точки зрения выживания видов "выгоднее" и в каких диапазонах? например что менее опано увеличить среднюю температуру на 1 градус или уменьшить? а на 10 градусов?

[Остяк]

Допустим рассмотрим нашу планету как уже сформировавшуюся экосистему.... Как вы думаете, какой процесс для этой экосистемы более чреват последствиями изменениями в мире? Глобальное потепление или же похолодание? Что с точки зрения выживания видов "выгоднее" и в каких диапазонах? например что менее опано увеличить среднюю температуру на 1 градус или уменьшить? а на 10 градусов?

Вот сейчас наблюдая за небывалыми ноябрьскими морозами в Сибири воочию, могу сказать со 100% уверенностью- чем теплей тем лучше, грубо говоря- +15 лучше чем +10.

[GlobalW]

В 2016 году среднегодовая температура обогнала большинство прошлых прогнозов климатических моделей





Тем самым окончательно доказана ведущая роль антропогенных парниковых газов на глобальное изменение климата на планете.

[Остяк]

В лето 2016 года в Сибири в течении длительного времени были сильные лесные пожары выбросившие в атмосферу огромное количество дыма, что не могло не привести к сокращению поступления солнечной энергии до земли, возможно это является причиной последующих рекордных холодов, которые мы и сейчас наблюдаем.