Глобальное потепление

[arctic outbreak]

И последнее: консенсус сложился не научный. В данном случае он чисто политический. Для научного консенсуса данных как не было, так и нет.

Действительно. Подумаешь, более 99% ученых согласны с доказательствами АГП. Подумаешь, есть тысячи источников в Интернете, тысячи книг в библиотеках, где уже тысячи раз приводились известные уже десятки лет доказательства АГП. К черту науку! Вся наука подкуплена ФРС, Билл Гейтсом, Клаус Швабом и рептилоидами! Все научные доказательства подделаны, все инструментальные измерения - обман матрицы, все физические законы - заговор мировой закулисы! Никакого АГП нет, климат Земли менялся всегда, и вообще земля - большая шайба, которая стоит на четырех слонах! А теперь главное - повторять эту мантру каждый день, после завтрака, обеда и ужина!

[Kostian]

Вам про рост осадков говорили и на астрофоруме.

Господин теоретик, у меня для вас плохие новости. На практике все состоит несколько не так. Вот вам пример Молдовы этим летом.  Сначала два месяца стоит рекордная жара и засуха, весь урожай сгорает. После этого проходят рекордные за всю историю ливни, которые превращают выгоревшие поля в грязь.  Ну и какой конечный результат для фермера?  Как вы думаете?  Разорение и обращения государству за помощью.  А в сумме по году осадков может и больше будет, только толку? Фермеру нужно, чтобы они периодически выпадали, а не так, что два месяца все сохло, а потом катастрофический потоп.

[Paxan96]

Сейчас как раз самый неравновесный климат из возможных. Смотрим палеоданные где видим равновесный климат, и там нет такого как было в Молдавии в этом году.

[Vasilii]

которая стоит на четырех слонах!

Вчера, кстати, был финальный вопрос в "Своей игре" на эту тему, достаточно сложный:
https://youtu.be/EElaWYOs660?si=0O2k8GZSV8NYbD-_&t=2281

[Kostian]

Сейчас как раз самый неравновесный климат из возможных. Смотрим палеоданные где видим равновесный климат, и там нет такого как было в Молдавии в этом году.

А равновесие когда ждать, через 200 лет? А что кушать фермеру ближайшие 200 лет, в ожидании наступления "светлого будущего"?

[Paxan96]

Сейчас как раз самый неравновесный климат из возможных. Смотрим палеоданные где видим равновесный климат, и там нет такого как было в Молдавии в этом году.

А равновесие когда ждать, через 200 лет? А что кушать фермеру ближайшие 200 лет, в ожидании наступления "светлого будущего"?

Фермер уже получает плюс от повышения СО2. Большинство растений, в том числе и культурных это С3.

[AlTi]

пластик или сжечь всегда его жгу

Создаёте токсичный дым, отравляя других... Да Вы же злодей самый настоящий!

Японцы значит ультра злодеи, вся их переработка пластика на самом деле сводится к сжиганию.

[Kostian]

AlTi

Смотря какой пластик.  ПЭТ бутылки сжигать безопасно, они не выделяют вредных веществ. На бутылках из под Кока-Колы можно хоть шашлык делать, дым не токсичнее, чем от дерева.   А вот ПВХ сжигать категорически нельзя - только на переработку.  При сжигании ПВХ выделяются диоксины, вещества, вызывающие рак.   Хотя лучше никакой пластик не жечь. Бутылки тоже лучше сдать на утиль - они специально сделаны таким образом, чтобы затраты на утилизацию и переработку были минимальными.

[AlTi]

Сейчас как раз самый неравновесный климат из возможных. Смотрим палеоданные где видим равновесный климат, и там нет такого как было в Молдавии в этом году.

А равновесие когда ждать, через 200 лет? А что кушать фермеру ближайшие 200 лет, в ожидании наступления "светлого будущего"?

Фермер уже получает плюс от повышения СО2. Большинство растений, в том числе и культурных это С3.

Про растения С3 абсолютно верно, для них современный климат нетипичен, т.к. С3 фотосинтез возник в палеозое, когда климат был гораздо теплее, влажнее и с большим количеством СО2 в атмосфере, а вот фотосинтез С4 возник в олигоцене, когда произошло сильное падение температуры и СО2. Поэтому уже сейчас растения С3 активно отзываются на повышение СО2, что отражается в озеленении и увеличении биопродуктивности, а за увеличением биопродуктивности следует увеличение всех биомов планеты, т.к., если просто сказать, зверюшкам есть что кушать. Это, кстати, подтверждается в недавних заявлениях об активации нападок касаток на морские суда от безделья, потому что увеличилась биомасса морской рыбы и касаткам всё меньше нужно времени для охоты.

[AlTi]

Что за глупости, в каком месте земля горит? Мы ещё даже официально из ледникового периода не вышли, т. к. ледники высотные на месте.

А вы хотите уничтожить все горные ледники?  А что же люди будут пить? Ледники питают горные источники, из которых люди берут воду.

Это во-первых, а во-вторых, в эоцене было теплее на внимание 16 градусов от нынешних значений, интересно, тогда земля горела?

В эоцене не было 8 миллиардов людей, каждого из которых необходимо обеспечить чистой водой и продовольствием.

Необходимо напомнить, человек — это тропический вид, мы созданы для жизни в тропиках. От таяния ледников тоже плюс, представьте, сколько тонн воды заточено в ледниках, а ведь эта вода может снова попасть в круговорот воды в природе, собственно, и пустыни на планете тоже уменьшатся и людям будет что пить. Если Сахара снова позеленеет, это даст гигантские земельные ресурсы как для человека так и для флоры/фауны. И да, в эоцене не было 8 миллиардов людей, но было гораздо больше миллиардов животных, которым было что пить, мы сейчас живем в ледниковую эпоху, а ледниковая эпоха — это всегда засушливый климат.

[AlTi]

Sunset

Мне было бы интереснее послушать, сколько людей может пострадать от похолодания климата. Жар костей не ломит, а вот ледники точно всех убьют. Вода, конечно, для жизни нужна - но только ЖИДКАЯ.

Вот экосистемы сами себя отрегулируют, миллиарды лет они этим занимаются.

Вообще забавно. Люди так хотят ОСТАНОВИТЬ МГНОВЕНИЕ, не понимая, что это заведомо невозможно. Ни изменение климата, ни эволюция не остановились, а продолжаются здесь и сейчас. И все эти смехотворные попытки бороться с естественным процессом напоминают смешные видео, где какой-нибудь человек пытается голыми руками удержать падающий самосвал.

Вы, человеки, мгновение существуете на этой планете, а климат достоверно фиксируете меньше двухсот лет из четырех миллиардов. И до вас, человеков, климат менялся много-много раз, и с чего вы вообще взяли, что вы на это как-то влияете хоть в одну, хоть в другую сторону? Живите себе спокойно.

И последнее: консенсус сложился не научный. В данном случае он чисто политический. Для научного консенсуса данных как не было, так и нет. Повторю - абсолютно достоверно вы фиксируете климат на протяжении одной двадцатимиллионной доли истории планеты. Все, что раньше - экстраполяции и датировка плюс/минус миллион.

Пропаганда о вреде глобального потепления сводит людей с ума. А ведь эта пропаганда кому-то нужна, конечно же в своих корыстных целях.

[Melkij]

Японцы значит ультра злодеи, вся их переработка пластика на самом деле сводится к сжиганию.

Ты сейчас издеваешься или что? Есть разница между сжиганием в Теплоэлектростанции и обывателями. Такой завод есть и в центре Копенгагена в Дании, но никакого дыма там нет. Если бы каждый житель столицы сжигал мусор, то они бы все давно уже задохнулись. Например нам ещё в советских яслях учили, что сжигание синтетики создаёт токсичные, канцерогенные соединения. Нынче наверно даже в ВУЗах не учат ни химию, ни биологию... Закат человечества...

[Kostian]

Пропаганда о вреде глобального потепления сводит людей с ума. А ведь эта пропаганда кому-то нужна, конечно же в своих корыстных целях.

А вы, похоже, зарегистрировались, чтобы вести свою собственную пропаганду?

[Kostian]

Поэтому уже сейчас растения С3 активно отзываются на повышение СО2, что отражается в озеленении и увеличении биопродуктивности, а за увеличением биопродуктивности следует увеличение всех биомов планеты, т.к., если просто сказать, зверюшкам есть что кушать. Это, кстати, подтверждается в недавних заявлениях об активации нападок касаток на морские суда от безделья, потому что увеличилась биомасса морской рыбы и касаткам всё меньше нужно времени для охоты.

Возможно, вы один умнее 300 ученых МГЭИК, которые каждые 5 лет глубоко погружаются в эту тему и готовят оценочные доклады. Но все же хочу вам сказать, что 300 человек имеют отличное мнение от единственного вас.  Очень рекомендую изучить оценочный доклад. Вот к примеру, что там пишут:

Изменение климата привело к снижению продовольственной безопасности и ухудшению водной безопасности из-за потепления, изменения характера осадков, сокращения и потери криосферных элементов, а также увеличения частоты и интенсивности климатических экстремальных явлений, что препятствует усилиям по достижению Целей устойчивого развития (высокая степень достоверности). Хотя общая производительность сельского хозяйства выросла, изменение климата замедлило этот рост производительности сельского хозяйства за последние 50 лет в глобальном масштабе (средняя степень уверенности), причем соответствующее негативное воздействие на урожайность сельскохозяйственных культур было зафиксировано в основном в регионах средних и низких широт, а некоторое позитивное воздействие - в некоторых регионах высоких широт (высокая степень уверенности). Потепление океана в XX веке и в последующие годы способствовало общему снижению максимального потенциала улова (средняя степень достоверности), усугубляя последствия перелова для некоторых рыбных запасов (высокая степень достоверности). Потепление океана и его закисление негативно сказались на производстве продуктов питания за счет аквакультуры моллюсков и рыболовства в некоторых океанических регионах (высокая степень достоверности). Текущие уровни глобального потепления связаны с умеренным риском увеличения дефицита воды в засушливых районах (высокая степень достоверности). Примерно половина населения мира в настоящее время испытывает острую нехватку воды, по крайней мере, в течение некоторой части года из-за сочетания климатических и неклиматических факторов (средняя степень уверенности). Неустойчивое развитие сельского хозяйства, отчасти обусловленное несбалансированным рационом питания, повышает уязвимость экосистем и человека и приводит к конкуренции за земельные и/или водные ресурсы (высокая степень достоверности). Усиление погодных и климатических экстремальных явлений привело к тому, что миллионы людей столкнулись с острой проблемой отсутствия продовольственной безопасности и снижения уровня водной безопасности, причем наибольшие последствия наблюдаются во многих населенных пунктах и/или сообществах Африки, Азии, Центральной и Южной Америки, НРС, малых островов и Арктики, а также для мелких производителей продовольствия, домохозяйств с низким уровнем дохода и коренных народов во всем мире (высокая степень достоверности).

Страница 50  Шестого оценочного доклада МГЭИК.  https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/

[arctic outbreak]

Возможно, вы один умнее 300 ученых МГЭИК, которые каждые 5 лет глубоко погружаются в эту тему и готовят оценочные доклады. Но все же хочу вам сказать, что 300 человек имеют отличное мнение от единственного вас.  Очень рекомендую изучить оценочный доклад. Вот к примеру, что там пишут:

Да, наука это пропаганда  и добавить нечего!

[Sunset]

arctic outbreak

Большая уважительная просьба не постить это всё в погодные / климатические темы, есть же выделенная для подобного. Пишу, потому что помню, как на Метеоклубе интереснейшие темы по ГП и погоде в Арктике сдохли именно после того, как обе стороны начали там разводить политику.

[Melkij]

начали там разводить политику

Боюсь, что само понятие ГП+ в наше время чисто политическое.

[arctic outbreak]

Ах, да здесь в теме столько флуда развели, столько мусора что уже и не отличить было тему от других мусорных, вот и ответил в подходящем стиле. Свой флуд почистил.

[Steinberg]

А вы, похоже, зарегистрировались, чтобы вести свою собственную пропаганду?

Это контрпропаганда. Надо же как-то противодействовать ультралевому зеленому экстремизму.

[Paxan96]

А вообще как то странно, зелёные но они против повышения СО2, который благоприятно влияет на растения.