Насколько мне представляется, период, претендующий на «звание» метеосезона, может начинаться в любой день с соответствующей среднесуточной температурой после дня с температурой, которая «не соответствовала» сезону.
Например, вчера среднесуточная была +0.2, сегодня -0.2 – начинаем отсчет. Считаем сумму среднесуточных по методу «нарастающей суммы», как в налоговых декларациях ФОПов в Украине. Как только «нарастающая сумма» дошла до 0, период «обнулился». Если он длился менее 30 дней, значит, метеосезон не был зафиксирован. Если 30 или более дней – зафиксирован.
Но есть важный нюанс – если на n-ном дне периода начался устойчивый переход в другой метеосезон, то принцип обнуления перестает действовать. Накопленная за зиму сумма может обнулиться, допустим, только в мае, а то и в июне. Но это не значит, что метеозима продлилась до мая или июня. Метеовесна при этом вполне могла начаться в конце марта.
Кстати, накопленная за теплый период сумма плюсовых температур в Киеве, понятно, за зиму никогда не обнулялась. И что? Если сравнивать «теплый период» с «любым последующим», то что, у нас никогда не бывает зим?
Лично мне не претит концепция двух ПСП или двух метеозим за сезон. Такие ситуации уникальны, и отмечать их интересно.
Возьмем, к примеру, сезон 1993-1994 годов. 10 ноября началась метеозима. 6 декабря началась метеовесна. Метеозима вроде как не зафиксирована, поскольку длилась 26 дней. Метеовесна продлилась по 17 января включительно, 43 дня, вполне солидно, согласитесь. 18 января началась вновь метеозима. Вторая метеовесна началась 9 марта. Если брать «нарастающую сумму», то следует признать, что зима, начавшаяся 10 ноября, ни разу не обнулялась. Следовательно, зима продлилась с 10 ноября по 8 марта. Но как быть с периодом доминации плюсовых температур в течение 43 дней среди зимы?
Чтобы «две метеозимы» или «две метеовесны» не резали слух, достаточно выражаться не «лирически», а с «математической точностью», с учетом установленных критериев. Что неприемлемого в фразе «в холодный сезон таких-то годов устойчивый (длительностью не менее 30 суток) переход температуры через 0 градусов произошел дважды»? Меня такая фраза вполне устраивает.
Если «не признать» метеозиму с 10.11.1993 по 5.12.1993, то получится, что в этот период продолжалась метеоосень. Хорошая, однако, получилась метеоосень – с рекордно холодным ноябрем в истории, при этом прежний рекорд был перекрыт сразу на 2.5 градуса. Как такое можно назвать «продолжающейся метеоосенью»?
Парадоксы неизбежны, как ни крути.
