Kostian По ссылке написано
Оперативные испытания метода проводились по следующим городам России: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Красноярск. Прогнозы составлялись с нулевой заблаговременностью на 30-дневные периоды, начиная с 1, 11 и 21 числа календарного месяца. Успешность прогнозов рассчитывалась путем их сравнения со среднесуточными и среднемесячными сглаженными и не сглаженными фактическими значениями температуры и климатическими нормами за 49-летний период (1946-1994 гг.).
Успешность прогнозов среднесуточной температуры в течение 30-дневных периодов характеризовали средние абсолютные ошибки величиной 2,5-5,0°С. В теплый период года по сравнению с холодным периодом характеристики качества прогнозов оказались несколько лучше. Сравнение прогнозов среднесуточной температуры в течение месяца по данному методу с оперативными прогнозами Гидрометцентра России и климатическими прогнозами в период 2001 г. показало, что рассматриваемый метод в среднем имел преимущество в оправдываемости прогнозов на 5 – 9% и меньшие (на 0,4 – 0,7°С) абсолютные ошибки.
Успешность прогнозов среднемесячных аномалий температуры по указанным городам характеризовали значения ρ, равные 0,28 - 0,39 и величины относительных ошибок от 0,74 до 0,84.Указанные показатели успешности прогнозов среднемесячной температуры воздуха по испытываемому методу близка к успешности оперативных прогнозов Гидрометцентра Росси или несколько ниже ее.
Я лично считаю эти прогнозы неудовлетворительными, поэтому принимал активное участие в разработке принципиально другой методики прогнозов с учетом климатических моделей, ансамблей и тд. В настоящий момент времени эти разработки приостановлены в связи с тяжелым финансовым положением ГМЦ. Неудовлетворительны эти прогнозы еще и потому, что ТАН месяца совершенно недостаточно для основных долгосрочных прогнозов, которыми занимается ГМЦ - гидрологических, агрометеорологических и других. Для них важен прогноз ТАН по декадам ( в тч и скользящим), а иногда даже по пентадам.
