Как-то очень обидно получается. Не знаю, что делать. Может, все-таки внести это в свою статистику и учитывать потом в расчете норм по количеству гроз? Или правильнее просто смириться с тем, что аэропорт не обязан отражать климат города настолько точно?
Ну по идее, при таком расстоянии и в общем-то в вечернее время, а ещё достаточно темно, наблюдатель должен отметить проходящую стороной грозу. Ведь часто фиксируют с записью "молния видна, но грома не слышно" или "гроза, но без осадков" при покрытии облачностью менее половины неба", второй вариант конечно возможен и при локальных грозах.
В Гродно не бывал, не знаю как у вас все устроено
, бывает ведь наверное гроза над аэропортом при отсутствии ее в городе? Для общей годовой статистики не так важно имхо, а у принципе за такую мощную грозу именно 12 марта(!), обидно, согласен.
Если взять наш мегаполис, то ИЦП и окраины города, аэропорт Пулково, это зачастую совершенно разная погода, и в плане температуры, а также осадков и гроз.
