Порочность прогнозов CFS проста и очевидна, как и любого климатического ансамбля: у нее в случае существенной прогнозируемой аномалии на 1 декаду эта аномалия будет в виду близкого срока хорошо ложиться в среднюю, а в дальнейшем ансамбль будет быстро стремиться к климату с большим разбросом, так что результирующая аномалия ВСЕГДА будет определяться первой декадой, иными словами - CFS не нужна, достаточно просто посмотреть прогноз ансамблей GEFS или ECMWF на 7-10 дней - ровно эта же аномалия, но в более смазанном виде, будет представлена у CFS.
В ряде случаев, безусловно, это работает. Ведь бывают месяцы, когда именно вклад первой декады оказывается решающим. Но, опять же, какой смысл смотреть CFS в такой ситуации, если это все итак совершенно очевидно.
Интересно смотреть CFS только в случае, когда 1 декада - ни рыба, ни мясо, что-то как раз около нормы, но при этом модель показывает существенное отклонение в плюс или минус по всему месяцу. Тут, по крайней мере, ценность самого прогноза(но не оправдываемость) реально высокая.
