Сравнение модельных прогнозов с фактическими данными

[Kostian]

Не для всех регионов поправки работают. Например, для Москвы поправки сложно подобрать: модели примерно с одинаковой вероятностью пролетают то в плюс, то в минус. Поэтому поправки в 50% случаев улучшают прогноз, в 50% - ухудшают его.  В конечном итоге, остаются те же 84% оправдываемости на 10 суток, что, в общем, весьма неплохо.

[Kostian]

Вот оказывается почему я так люблю Рединга:    он дает самую высокую оправдываемость по Беларуси, особенно по восточной половине (но и для Гродно тоже): прогнозы на 5 дней вперед оправдываются на 98-100%, на 10 дней вперед - на 92%.  Так что белорусам можно смело смотреть прогнозы на моем сайте - сбываются практически всегда, даже в таком сложном для прогнозирования месяце, как февраль.

[Uriy2]

Так что белорусам можно смело смотреть прогнозы на моем сайте - сбываются практически всегда, даже в таком сложном для прогнозирования месяце, как февраль.

Думаю не только белорусам можно смотреть, как по другим городам не знаю но для Омска неоднократно тоже замечал что на сайте погода и климат куда более точные прогнозы чем на других сайтах.

[Spasatel]

Вот оказывается почему я так люблю Рединга:    он дает самую высокую оправдываемость по Беларуси, особенно по восточной половине (но и для Гродно тоже): прогнозы на 5 дней вперед оправдываются на 98-100%, на 10 дней вперед - на 92%.  Так что белорусам можно смело смотреть прогнозы на моем сайте - сбываются практически всегда, даже в таком сложном для прогнозирования месяце, как февраль.

Посмотрим, как оправдается прогноз Рэдинга на 27-е- 28-е для Москвы.
Это реально сложно. Сейчас 27-го мокрый снег, а 28-го б/о. В отличие от GFS, у которой 28-го снегозавалы ( а 27-е схоже с Рэдингом)

[Максим]

Часто сравниваю прогноз погоды на нашем сайте и фактические данные. В отношении Сочи постоянно идёт занижение на несколько градусов, даже относительно официальных данных с метеостанции. Например сегодня, по прогнозу Тмакс не должна была превысить +26С, а фактически зарегистрировано +32С. Разница в 6 градусов существенная! Может обратить внимание на это тех, кто выдаёт такое безобразие?

[Kostian]

Часто сравниваю прогноз погоды на нашем сайте и фактические данные. В отношении Сочи постоянно идёт занижение на несколько градусов, даже относительно официальных данных с метеостанции. Например сегодня, по прогнозу Тмакс не должна была превысить +26С, а фактически зарегистрировано +32С. Разница в 6 градусов существенная! Может обратить внимание на это тех, кто выдаёт такое безобразие?

Да, к сожалению, по Сочи прогноз сильно занижает. При этом отмечу, что к прогнозу дневной температуры применяется поправка +2 градуса, без этой поправки было бы и вовсе +24 в прогнозе, т.е ошибка составила бы не 6, а 8 градусов!  Попробую поискать другую точку прогноза с большей достоверностью: вероятно для координат Сочи модель сильно занижает температуру из-за близости Черного моря.

[Максим]

Спасибо за ответ.

[matrix145]

Верификация и оправдываемость разных моделей

Оценки Гидрометцентра по ЕТР. Модельные расчёты прилагаются - http://method.meteorf.ru/estimate/estimate.html
Верификация разных моделей на сайте NOAA - https://www.emc.ncep.noaa.gov/users/verification/global/
Длинные ряды для разных моделей - https://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/longterm/
Оперативный мониторинг - https://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/
Верификация моделей по Северной Америке от CMC - https://weather.gc.ca/verification/index_e.html

Проверка оправдываемости разных сайтов от ГМЦ. Для 53 станций России - http://193.7.160.230/web/osio/meteogram/
Верификация прогнозов CFS - https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/mchen/CFSv2HCST/metrics/
Показатели качества прогноза температуры воздуха климатической модели CFSv2 на один месяц - http://www.winstein.org/publ/29-1-0-5699

[matrix145]

Как росла точность компьютерных моделей прогнозирования погоды?



На графике показана оправдываемость прогноза барического поля на 5 суток для 7 компьютерных моделей с 1984 по 2017 гг.

Отчётливо видно, что современные модели прогнозируют барическое поле на 5 суток с точностью 89-95%. Особенно это касается Европейской модели ECMWF, которая демонстрирует самую высокую оправдываемость. В 2019 году её точность была 93% на 5 суток и 67% на 8 суток.

Данные: NOAA