Kostian, если брать корреляции(к-т Пирсона), то климатический ряд коррелирует с фактическим на 70,9%. Ваш только 61,8%.
Корреляции, то есть совпадение знаков и динамики аномалий, также весьма важны.
Например, по 1 декаде Ваш прогноз явно лучше климата, это отражено и тут:
95,1% против 91,6% у климата.
Также Ваш прогноз лучше коррелирует по 2 декадам: 68,2% против 52,7%.
Ожидаемо провальная 3-я декада с корреляцией -0,36%(то есть по факту все наоборот) делает Ваш прогноз хуже климатического.