А вот еще
Можно выделить несколько решающих факторов, делающих метеоплощадку "Москва ВДНХ" абсолютно непрезентативной и негодной для объективных наблюдений за погодой:
1. Чрезвычайная затенённость.
Можно считать, что измерения производятся на лесной поляне. Полное отсутствие солнечного прогрева поверхности почвы в холодное время года приводит к местному выхолаживанию приземного слоя воздуха. Поэтому в ясные дни здесь всегда будет ощутимо холоднее, чем на стандартных площадках.
2. Рельеф местности.
Мало того, что здесь недостаточно света, так это ещё и склон северной экспозиции! Общее понижение к северу достигает 1-2%, а на границе леса есть перепад высот со ступеньками. Таким образом, площадка находится в низине, куда стекает холодный воздух. Именно поэтому здесь больше всего снега.
Если посмотреть данные температуры на поверхности почвы и сравнить с другими станциями, разница станет ещё ощутимее.
3. Отсутствие продуваемости.
Действительно, на высоте анеморумбометра (примерно 5 м) просто не может быть сильных ветров: с востока, юга и запада площадку защищают более высокие деревья, а с юга - здание павильона межотраслевых выставок №2.
Вывод: эта площадка ещё может годиться для метеопоста 3-й категории, но никак не для опорной метеостанции столицы государства.
