МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Цитата: Paxan96 от 10 Август 2024, 10:44:55

А энергетика будущего это АЭС и биотопливо. Благо от ГП растения лучше себя чувствуют.

Я бы сказал, что термояд. В более отдаленной перспективе.. А пока, для ближайших десятилетий - АЭС и Гидро.

Что-то он вечно в отдаленной перспективе, начиная с середины прошлого века. Не факт что вообще смогут довести до рентабельности.

И медь тоже закончиться. В 10-х годах ее нашли куда меньше чем в 90-е и 00-е.

Но надо иметь в виду, что медь можно использовать повторно, так как у неё низкая скорость коррозии. Плюс уже построенные СЭС будут служить до 100 лет. Главное, прекратить непрерывно наращивать потребление, как это делает Китай. Так никаких ресурсов не хватит.

Прочитав такое сразу захотелось съесть хороший говяжий стейк

Самая экологичная в плане выбросов еда - это морепродукты. Либо растительные продукты с ферм, где не используют удобрения. Правда, приготовление всё равно не обойдется без сжигания топлива. Но если в доме установлена электроплита, работающая от солнечных батарей на крыше, то тогда вообще будет практически без выбросов.

Но это не должно доходить до глобального абсурда и менять привычный уклад жизни людей.
[/quote]
Лично я с удовольствием бы потреблял соевое молоко и другие продукты из сои, если бы они у меня продавались и были бы не дороже традиционных мол. продуктов. Они гораздо полезнее животных и снижают риск атеросклероза. И козье тоже бы потреблял, опять же, если бы продавалось и было бы доступно по цене. А говядину я вообще практически не ем и не вижу в этом каких-то проблем. Человек всеядное существо и может гибко менять пищевые ориентиры, в отличие от, к примеру, кошек.

Это лето выдалось в моем регионе (Адыгея) просто феноменально жарким. Температуры днем ниже 30 не было вообще, а значения под 40 после полудня стали обычным явлением. Такая ситуация неприемлема, так как раньше считалось, что глобальное потепление сильнее будет проявлять себя в зимние месяцы и в высоких широтах, но по факту оказалось наоборот. В связи с этим я решил собрать все свои идеи по борьбе с потеплением климата в одну кучу, разложив их по пунктам. Также я надеюсь выйти на зарубежные форумы, где можно было бы их высказать. Ведь в России этой теме пока не уделяется должного внимания. Сейчас у меня такой список, но постепенно, по мере появления новых знаний и идей, он увеличивается:
1. Установка зеркальных или фольговых отражателей солнечного света в жарких солнечных регионах планеты, подобно тому, как устанавливают солнечные панели.
2. Распыление отражающих свет микрочастиц со спутников на орбите Земли (на тех из них, где обычные спутники не летают, то есть на более низких).
3. Покраска каменистых поверхностей стойким отражающим свет и инфракрасное излучение веществом. Либо распыление отражающего вещества с самолетов над каменистыми пустынями и скальными горами, подобно тому, как на поверхность напыляют краску.
4. Закрепление песков в песчаных пустынях отражающим излучение стойким веществом.
5. Распыление с самолетов отражающих свет минеральных стойких к воде частиц над пустынными местностями.
6. Выброс в атмосферу летучих молекул с анти парниковыми свойствами (долгоживущих, поглощающих солнечное излучение, но пропускающих земное инфракрасное).
7. Посадка быстрорастущих деревьев с плотной древесиной, с последующим затоплением её в океане.
8. Покрытие отражающим излучение (световое, инфракрасное) веществом крыш домов, ветроустановок (по крайней мере, морских).
9. Увеличение доли автомобилей белого цвета.
10. Сжигание древесины и другой биомассы на электростанциях без установки на трубы фильтров, поскольку белые дымовые частицы отражают солнечный свет в атмосфере и являются ядрами конденсации для облаков, затеняющих земную поверхность.
11. Отказ от пользования автомобилем.
12. Увеличение доли древесины в строительстве (домов, заборов, построек, башен ветроустановок и т. п.). Это позволит изъять из атмосферы большое количество углерода.
13. Проведение всемирного саммита, посвященного стратегии ускоренного снижения мировой рождаемости (аналог Парижскому соглашению по климату). Особое внимание уделить Африке, где рождаемость почти не снижается.
14. Отказ от стратегии постоянного роста ВВП в пользу снижения потребления (в разумных пределах).
15. Отказ от пользования телевизором.

Прочие: отказ от говядины и молочных продуктов коров, вегетарианство, использование светодиодных ламп, отказ от криптовалюты и пользования искусственным интеллектом (кроме тех отраслей, где он действительно нужен), отказ от авиаперелетов, от ненужных покупок (шопинга); теплоизоляция домов эковатой и т. д.

Ну это и не удивительно, что такой пропагандист последовательно распространяет антинаучные высказывания. Для таких людей всегда действует правило - все что он говорит нужно понимать наоборот.
[/quote]
А на вид умный человек, почти как Лавров, которого я пока ещё уважаю.

Короче, понимания у большинства вы тут не найдете.
[/quote]
Как раз я не ожидал, что здесь будет столько конструктивных ответов. Потому что в целом в России очень мало кто этой темой интересуется. Да ещё и пропаганда в СМИ. Вчера Пушков, которого я всегда уважал, в своей телепрограмме "Пост Скриптум" вообще заявил, что антропогенное потепление - это выдумка европейцев с целью задавить благую углеводородную энергетику и что современное изменение климата - это природный цикл. И что якобы на 2 - 3 градуса климат может и без антропогена измениться. Я уж не говорю про комментарии на новостных сайтах (типа РИА Новости), где многие считают, что нет и самого потепления, а им просто нагло врут.

Любой региональный эффект все равно сказывается глобально. Поэтому всегда нужно руководствоваться принципом не навреди
[/quote]
Если Земля перегрета, то любое охлаждение будет ей на благо. 1,5 градуса Global Warming - это предел комфортного существования современной биосферы, а он уже достигнут. То есть всё дальнейшее потепление, по идее, должно компенсироваться с помощью методов геоинжиниринга или искусственной выкачки парниковых газов (не только СО2!) из атмосферы. Но конечно, никто этого делать не будет, потому что человечество похоже на слизня, думающего только о сегодняшнем дне. Будут только констатировать, какая ужасная стала погода, а в России ещё и добавят, что это просто такой климатический цикл.

Line
Мне кажется вклад таких отражателей невелик, а отражение в ИК спектре не будет эффективным из-за роста содержания парниковых газов в атмосфере.

Ну чуть снизится эффективность по ИК части спектра. Но главное - это отражение видимого и коротковолнового инфракрасного излучения, где только водяной пар немного поглощает. Зато распыление отражающих микрочастиц на орбите наоборот станет более эффективным, так как отражённое ими инфракрасное излучение Земли и земной атмосферы будет сильнее блокироваться парниковыми газами.

Coolwest, я люблю жару, и не только я. Ее и так мало у нас, а вот на югах зажрались, там действительно нужно чтобы они охладились. Я за равновесие, чтобы север теплел, а юг холодал.

Данный метод как раз и имеет, прежде всего, региональный эффект. Отражатели нужно ставить там, где жарко, например, на юге Европейской территории России.