Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Maxim

Страницы: [1]
1
Парижское соглашение к климату имеет мало отношения.

Т.е. Вы полагаете, что это всемирный заговор?
Нет. Я про то, что от глобального потепления практически одни плюсы. Сейчас же на планете очень холодный и сухой климат, бОльшую часть фанерозоя он был теплее и влажнее нынешнего, за исключением ледниковых периодов. Ледниковые периоды это дело плейстоцена, то есть последних 2,4 млн лет. Ещё были ледниковые периоды в Перми, и тогда как раз СО2 был в доиндустриальную эпоху.
В остальное же время климат был теплее современного.

Не понимаю. По-Вашему, от глобального потепления одни плюсы - но, тем не менее, мировое сообщество принимает решение о борьбе за ограничение роста глобальной температуры. Причём о борьбе жёсткой и очень дорогой. Чем ещё это можно объяснить, если не мировым заговором?

2
прекращения существования нашей цивилизации в привычном нам виде и в привычном нам размере - это не одно и тоже что полный крах цивилизации и тем более полное вымирание сложной многоклеточной жизни... Дуть в муху чтобы раздуть слона конечно можно, но не всегда эффективно... А что касается администратора, то вы не задумывались что у него много времени уходит на организацию и корректировку баз данных на сайте, в этом его основная деятельность, и на другое может попросту не хватать времени? По сей причине на форуме помимо администрации также есть модерация с определеным уровнем познания в данных вопросах.

Я готов Вам верить, если Вы климатолог и имеете достаточно весомый индекс Хирша.

3
Парижское соглашение к климату имеет мало отношения.

Т.е. Вы полагаете, что это всемирный заговор?


4
Тогда ответьте на вопрос. Почему в мезозое или в более раннем кайнозое не случилось парниковой катастрофы, при куда более высоком СО2?

Странно, что Вы мне задаёте данный вопрос. Я, как уже говорил, не специалист. Задайте его ведущим мировым климатологам, по настоянию которых было заключено Парижское соглашение, где чёрным по-белому написано, что критичным является повышение глобальной температуры на 2 градуса.

5
Maxim

Я смотрю мало что в определенно теме вещают про конец света, еще тут кое-кто решил этим заняться. Если делаете такие сенсационные заявления (про венеризацию планеты), будьте добры подкрепить их ссылками, причем не на всякие дзены, а на серьезные научные аггрегаторы, типа arxiv.org или хотя бы cyberleninka, в противном случае посты будут удаляться как троллинг/дискредитация научного сообщества. Глобальное потепление - очень серьезная тема, но не надо к ней привязывать заведомо неправдободобные сценарии.

Я полагал, что здесь в администрации царит единство. Администратор же приводил здесь ссылку на экспертное мнение:
http://www.pogodaiklimat.ru/mf/index.php?topic=17.msg48441#msg48441
Там, по-моему, совершенно недвусмысленно сказано:
Цитировать
Вот такая получается игра для очень взрослого человечества. Мы можем с достаточным основанием предполагать, что наша деятельность способствовала тому повышению температуры, которые мы безусловно наблюдаем в последние 150 лет. Но не можем сказать, как быстро пойдет этот процесс дальше, каковы будут его последствия. Причем, разброс вариантов очень велик — от почти незаметного постепенного потепления без каких-либо последствий для нас и для всех остальных живых существ. До неконтролируемого повышения температуры с быстрой и кровавой развязкой в виде прекращения существования нашей цивилизации в привычном нам виде и в привычном нам размере.

По-Вашему, это "неавторитетный источник"?

6
Для биосферы сейчас мало СО2 в атмосфере. Большинство растений это С3, и оптимальное содержание СО2 для них около 1000 ppm.
Ведущие климатологи мира едины во мнении, что уже при современной концентрации СО2 в атмосфере(около 400 ppm) необходимо принимать экстренные меры, поскольку дальнейшее повышение неминуемо приведёт к парниковой катастрофе(включается положительная обратная связь). Может быть, мы уже сейчас на грани точки невозврата. А Вы говорите о 1000 ppm. Это стопроцентная гибель всего живого на планете.

7
Так и есть. Политическая целесообразность.

В чём может быть политическая целесообразность перехода с дешёвых углеводородных на дорогие альтернативные источники энергии? Передовое человечество умышленно ограничивает своё потребление, чтобы сохранить среду обитания для земной биосферы.

8
К сожалению, последние события в мире, в частности фактический отказ ЕС от курса на Зелёную энергетику, очень скоро может привести планету к плачевному венерианскому финалу...
Венерианского расклада никак не будет. Слишком далеко от Солнца. Свинец не расплавить. Только калий и натрий. Ну максимум олово, при самом худшем раскладе :D

Для венерианского сценария нужно только одно условие, такое же медленное вращение планеты вокруг оси как у Венеры. Даже сильное повышение CO2 для растительности планеты будет только во благо.

Админ этого форума регулярно даёт ссылки с уважаемых научных мировых ресурсов, однозначно говорящие о том, что все модели предсказывают скорую парниковую катастрофу при дальнейшем повышении уровня СО2 в атмосфере. И это не в разы, а всего на какие-то ничтожные проценты. Вы что же полагаете - весь мир зря расходует огромные средства на замещение углеродной энергетики "зелёными" технолгиями?

Да.

Ну тогда это прямо теория заговора какая-то.

9
К сожалению, последние события в мире, в частности фактический отказ ЕС от курса на Зелёную энергетику, очень скоро может привести планету к плачевному венерианскому финалу...
Венерианского расклада никак не будет. Слишком далеко от Солнца. Свинец не расплавить. Только калий и натрий. Ну максимум олово, при самом худшем раскладе :D

Для венерианского сценария нужно только одно условие, такое же медленное вращение планеты вокруг оси как у Венеры. Даже сильное повышение CO2 для растительности планеты будет только во благо.

Админ этого форума регулярно даёт ссылки с уважаемых научных мировых ресурсов, однозначно говорящие о том, что все модели предсказывают скорую парниковую катастрофу при дальнейшем повышении уровня СО2 в атмосфере. И это не в разы, а всего на какие-то ничтожные проценты. Вы что же полагаете - весь мир зря расходует огромные средства на замещение углеродной энергетики "зелёными" технолгиями?

10
К сожалению, последние события в мире, в частности фактический отказ ЕС от курса на Зелёную энергетику, очень скоро может привести планету к плачевному венерианскому финалу...
Венерианского расклада никак не будет. Слишком далеко от Солнца. Свинец не расплавить. Только калий и натрий. Ну максимум олово, при самом худшем раскладе :D

Ну этого будет вполне достаточно для гибели всего живого...

11
К сожалению, последние события в мире, в частности фактический отказ ЕС от курса на Зелёную энергетику, очень скоро может привести планету к плачевному венерианскому финалу...

12
Привет, меня зовут Максим, я из Самарской области, интересуюсь погодой и климатическими изменениями, особенно решением проблемы глобального потепления. С интересом давно читаю этот сайт. Правда, сам я не специалист и вряд ли смогу написать что-то толковое, но надеюсь приобрести тут некоторые знания по интересующей теме.

Страницы: [1]