МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате
Климат и рекорды погоды => Общий раздел о климате => Тема начата: Coltan от 02 Август 2020, 22:55:44
-
Хотелось бы затронуть такую важную тему, как климатические классификации. Поскольку климатические величины изменяются в непрерывном диапазоне, суть таковых классификаций - разграничение местностей по воздействию климатических факторов на сухопутные (и иногда морские) экосистемы, а также на хозяйственную деятельность человека. Одними из наиболее подробных классификаций климата на сегодняшний день являются классификации Кеппена и Треварты. Именно их хотелось бы рассмотреть подробнее в первую очередь.
-
Начнем с классификации Кеппена:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D1%91%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D1%91%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B0)
Группа зон А: влажный тропический климат.
Средняя температура каждого месяца выше 18°С.
Af — влажный экваториальный климат. Среднее количество осадков каждого месяца более 60 мм.
Am — муссонный климат. Среднее количество осадков самого сухого месяца менее 60 мм, но больше чем [100 – ср. кол-во осадков за год/25].
Aw — климат саванн с сухой зимой. Среднее количество осадков самого сухого месяца менее 60 мм, и меньше чем [100 – ср. кол-во осадков за год/25].
As — климат саванн с сухим летом. Среднее количество осадков самого сухого месяца менее 60 мм, и меньше чем [100 – ср. кол-во осадков за год/25].
Главным образом располагается на уровне экватора (Малайский архипелаг, север Южной Америки и Центральная Африка). Также распространён в Центральной Америке, Индостане и Индокитае. Небольшую территорию занимает на севере Австралии, и Мадагаскаре.
Группа зон В: сухой климат.
Зоне В характерно незаметное количество осадков или их полное отсутствие. Здесь эвапотранспирация превышает количество осадков за год.
Для определения типа климата используется следующая формула:
1) Средняя годовая температура (в градусах Цельсия) умножается на 20.
2) До полученного значения добавляется:
a) 280, если более 70% осадков за год выпадает в тёплый период (апрель - сентябрь, в северном полушарии, октябрь - март - в южном);
b) 140, если в этот период выпадает от 30% до 70% осадков;
c) 0, если менее 30%.
3) Если годовое количество осадков составляет меньше половины полученного значения, то климат классифицируется как BW (аридный)
Если годовое количество осадков составляет больше половины полученного значения, но меньше полного значения, то климат классифицируется как BS (семиаридный)
Третья буква характеризует температуру. Если среднее значение температуры за год составляет более 18°С, то используется буква h. Если менее 18°С, то используется буква k.
BWh — жаркий аридный климат.
BWk — холодный аридный климат.
BSh — жаркий семиаридный климат.
BSk — холодный семиаридный климат.
Жаркий аридный и семиаридный климат в основном расположен в Сахаре, Передней Азии и внутренних территориях Австралии. Также занимает территории на юге Африки (Намиб и Калахари), Сомали, в Мексике (Чиуауа) и США (Сонора).
Холодный аридный и семиаридный климат распространён в Средней Азии, Китае (Гоби), Южной Америке (Атакама и Патагонская пустыня) и центральных штатах США
Группа зон С: умеренный климат.
Средняя температура самого холодного месяца выше 0°С и ниже 18°С. Как минимум один месяц имеет среднюю температуру выше 10°С.
Вторая буква характеризует соотношение количества осадков в холодный и тёплый период.
w (сухая зима) — количество осадков самого сухого зимнего месяца составляет 1/10 от количества осадков самого влажного летнего месяца.
s (сухое лето) — количество осадков самого сухого летнего месяца составляет 1/3 от количества осадков самого влажного зимнего месяца.
f (без сухого сезона) — ни одно из условий выше не выполнено.
Третья буква характеризует температуру.
a (жаркое лето) — средняя температура самого жаркого месяца выше 22°С.
b (тёплое лето) — средняя температура самого жаркого месяца ниже 22°С, средняя температура как минимум 4 месяцев в году составляет выше 10°С.
c (прохладное лето) — средняя температура менее 4 месяцев составляет выше 10°С.
Cwa, Cfa — субтропический океанический климат.
Cwb, Cfb — умеренный морской климат.
Cwc, Cfc — субарктический морской климат.
Csa, Csb, Csc — средиземноморский климат.
Субтропический климат занимает обширные территории на юге Африки и юго-востоке США, Китая и Южной Америки.
Морской климат расположен в Западной Европе, Новой Зеландии, юге Африки, и юго-восточном побережье Австралии.
Средиземноморский климат распространён в Южной Европе и западном побережье США
Группа зон D: континентальный климат.
Средняя температура самого холодного месяца ниже 0°С. Как минимум один месяц имеет среднюю температуру выше 10°С.
Вторая и третья буквы группы D идентичны группе C.
В группе континентальных климатов используется также третья буква d. Она характеризуется средними температурами самого холодного месяца ниже -38°С.
Dwa, Dwb, Dfa, Dfb, Dsa, Dsb — умеренный (влажный) континентальный климат.
Dwc, Dwd, Dfc, Dfd, Dsc, Dsd — субарктический континентальный климат.
Континентального климата в Южном полушарии нет из-за отсутствия больших территорий на 50-х и 60-х параллелях южной широты.
Умеренный континентальный климат распространён в Центральной и Восточной Европе и северо-востоке США.
Субарктический континентальный климат расположен в России, Канаде и Северной Европе.
Группа зон E: арктический климат.
Средняя температура самого тёплого месяца ниже 10°С.
Эта группа состоит из двух типов климата:
ET — климат тундры, средняя температура как минимум одного месяца выше 0°С и ниже 10°С.
EF — климат постоянного мороза, средняя температура каждого месяца ниже 0°С.
Климат тундры занимает территории Канадского Арктического Архипелага, Исландии, западного побережья Гренландии, севера России и вершин многих горных систем.
Климат постоянного мороза распространён в Гренландии и Антарктиде.
-
Навскидку хочу отметить один недостаток данной классификации, применимый конкретно к России - на мой взгляд, граница между субарктическим (Dfc/Cfc) и умеренно-континентальным (Dfb) климатом должна базироваться на сумме активных температур (САТ) или быть близкой к этому, а не на основе продолжительности периода со среднеклиматической выше +10. А то Хатангу придется ставить в одну климатическую зону с некоторыми районами Южной Сибири, где пусть и довольно хилое, но даже земледелие возможно.
Например, вот так (один из возможных вариантов отнесения климата к Dfc/Cfc):
-продолжительность периода с Тср выше +10 от 30 до 90 суток, если температура самого теплого месяца выше +18 и до +22
-продолжительность периода с Тср выше +10 не более 100 суток, если температура самого теплого месяца от +16 до +18
-продолжительность периода с Тср выше +10 не более 110 суток, если температура самого теплого месяца от +14 до +16
-продолжительность периода с Тср выше +10 не более 120 суток, если температура самого теплого месяца от +12 до +14
-продолжительность периода с Тср выше +10 не более 130 суток, если температура самого теплого месяца от +10 до +12
При превышении длительности теплых сезонов свыше указанных критериев переклассифицировать климат в умеренно-континентальный (Dfb)
Это конечно чисто гипотетический вариант, но в общем как-то так, задумка ясна.
-
Один из главных недостатков системы Кеппена, на мой взгляд - отсутствие разделения умеренных климатов на "теплый" умеренный и "прохладный" умеренный. Отличие первого от второго в том, что несмотря на неблагоприятные условия для тропических видов в зимний период, активная вегетация в первом зимой все же возможна, в отличие от второго.
Граница между теплым и прохладным умеренным типами климатов должна имхо проходить по изотерме самого холодного месяца 7 градусов по Цельсию. Это величина, ниже которой вегетация большинства видов растений замедляется до пренебрежимо малой, как оценивается например тут (границу полной остановки вегетации там принимают за 5 градусов)
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17550870802273411 (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17550870802273411)
for a plant to really grow sufficient amounts of new tissue and to survive, it may require temperatures slightly warmer than 5 °C. At a full season scale, warm (> 10 °C) and cold periods contribute to the mean isotherm found at treelines (6.6 °C), a threshold that is not of the same nature as the instantaneous growth responses discussed here. At some subtropical and tropical treelines that have no growing season limits, the treeline is in fact found at 5 °C
-
Coltan
Согласен ведь как тогда характеризовать климат Якутии с длительной холодной зимой но относительно коротким и тёплым летом
-
Другой недостаток данной классификации (да и вообще большинства классификаций) - отсутствие учета некоторых климатообразующих факторов, которые могут иметь большое локальное и даже мезорегиональное значение. В первую очередь речь идет о туманах и о их вкладе в годовые суммы фактических осадков. В регионах с высокой повторяемостью туманов некоторые растения научились конденсировать его из воздуха, после чего капли влаги попадают в почву.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fog_drip (https://en.wikipedia.org/wiki/Fog_drip)
https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ecs2.1364 (https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ecs2.1364)
В этом исследовании эквивалентное количество осадков в виде тумана в отдельные дни достигало до 30мм!
Thus, the period between the last winter rainfall and the time when soils had dried below −1.5 MPa was extended from ~2 weeks without fog drip (outside the canopy) to ~15 weeks with fog drip (inside the canopy)
(https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/cms/asset/71b7082a-f004-441c-9dbd-7fe69dd6667c/ecs21364-fig-0002-m.png)
И здесь возникает проблема, к какому климату относить регионы с большими значениями "туманопада"? С одной стороны, к средиземноморскому их не отнесешь - влага летом поступает, а с другой - относить ко влажному (Cfb/Cfa) тоже проблема - далеко не все растения (точнее говоря, растительные сообщества) умеют эффективно использовать этот источник влаги.
Фактор "туманопадов" имеет большое значение на побережье Калифорнии (без него калифорнийские секвойевые леса (https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_California_coastal_forests) явно не смогли бы выжить), в Атакаме (при полном отсутствии осадков - вегетация на вершинах прибрежных холмов и гор), а также в горных "облачных лесах" по всему миру. Подобные регионы неплохо было бы выделить в отдельную категорию.
На вегетацию также влияет средняя скорость ветра (сильные ветра понижают эффективную температуру) но об этом - попозже.
-
Coltan
Спасибо. Вы создали очень интересную тему. Классификации Кёппена и Треварты действительно весьма подробные и популярные, но не лишены недостатков, прежде всего условностей, свойственных любым таким классификациям.
Например:
Af — влажный экваториальный климат. Среднее количество осадков каждого месяца более 60 мм.
Am — муссонный климат. Среднее количество осадков самого сухого месяца менее 60 мм, но больше чем [100 – ср. кол-во осадков за год/25].
Aw — климат саванн с сухой зимой. Среднее количество осадков самого сухого месяца менее 60 мм, и меньше чем [100 – ср. кол-во осадков за год/25].
As — климат саванн с сухим летом.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_климатов_Кёппена#/media/Файл:World!Koppen!Map!.png)
Разграничение между климатами Af, Aw и Am произведено по неким формальным признакам, без учёта генезиса того или иного типа климата. Например, климат Af занимает довольно большую часть Африки и Южной Америки, но по факту ITCZ (внутритропическая зона конвергенции) над континентами мигрирует с севера на юг очень сильно вслед за солнцем (к примеру, местами достигая 25-й северной широты летом северного полушария), поэтому так или иначе фактически любая точка в континентальной зоне Af хотя бы на некоторое время выпадает из зоны экваториальных воздушных масс, однако если условие более 60 мм выполнено, то климат места остаётся Af, хотя генетически он является Aw (экваториальные воздушные массы сменяются на более сухие тропические ("пассатные" и на уровне осадков это сказывается, просто выполняется условие 60 мм). Близкий к истинному экваториальному климат возможен только там, где ITCZ в своей годовой миграции слабо отклоняется от среднегодового положения, то есть в основном только над акваторией океанов. Наиболее чётко выражен такой климат, как ни странно, в Полинезии, на 5-25 ю.ш., значительно южнее экватора, в зоне действия SPCZ (южнотихоокеанская зона конвергенции, рукав ITCZ, отклоняющийся далеко к югу).
Или другой пример, много точек, обозначенных на карте как Aw климат, генетически являются именно муссонным климатом, так как их влажный сезон приносится именно летним муссонном, в то время как на Американском континенте, как в Северной, так и южной Америке, муссонного климата в классическом понимании (то есть смены ветра на противоположный по вектору) нет.
Выделение же климата As с сухим летним сезоном - это нелепица, где интересно в тропической зоне есть такой?
Считаю, что в будущих классификациях климата должны быть учтены многие характерные для тех или иных местностей нюансы, пусть даже во избежание условностей пришлось бы выделять больше подтипов климатов.
-
Выделение же климата As с сухим летним сезоном - это нелепица, где интересно в тропической зоне есть такой?
Ну имхо в Индии есть. Хотя насчет того, что деление чисто символическое - согласен.
-
Касаемо распределения осадков по сезонам - хотелось бы выделить помимо существующих четвертый тип распределения - Аризонский. В нем большую часть года осадков выпадает в достаточном количестве, за исключением весны и первой половины лета. Во вторую половину лета осадков выпадает достаточно много благодаря муссону с Калифорнийского залива. Таким образом, для первой половины характерна засушливость, как в средиземноморском климате, а для второй половины она нехарактерна. Именно такой климат наблюдается на плато Моголльон, и в частности во Флагстаффе. Схожие тенденции прослеживаются в климате возвышенностей на границе Аризоны и Мексики, в частности в Ногалесе, хотя зимний период там более засушлив.
-
Выделение же климата As с сухим летним сезоном - это нелепица, где интересно в тропической зоне есть такой?
Ну имхо в Индии есть. Хотя насчет того, что деление чисто символическое - согласен.
Всё же, думаю, всю Индию можно смело относить к муссонному климату Am, Индостан - одно из тех мест, где муссонная циркуляция выражена лучше всего на планете.
-
На этой подробной карте As вообще отсутствует как таковой.
(https://i1.wp.com/xperimentalhamid.com/wp-content/uploads/2020/03/climate.png?resize=2048%2C1024&ssl=1)
-
Касаемо распределения осадков по сезонам - хотелось бы выделить помимо существующих четвертый тип распределения - Аризонский. В нем большую часть года осадков выпадает в достаточном количестве, за исключением весны и первой половины лета. Во вторую половину лета осадков выпадает достаточно много благодаря муссону с Калифорнийского залива. Таким образом, для первой половины характерна засушливость, как в средиземноморском климате, а для второй половины она нехарактерна. Именно такой климат наблюдается на плато Моголльон, и в частности во Флагстаффе. Схожие тенденции прослеживаются в климате возвышенностей на границе Аризоны и Мексики, в частности в Ногалесе, хотя зимний период там более засушлив.
Согласен, что тип климата Am следует разделить на подгруппы. Ведь муссонный климат не одинаков в разных точках Земли. Тот же климат Бомбея отличается от климата Дели, а муссонный климат Западной Африки своеобразен, свою лепту вносит холодное Бенгельское течение, в Северной Америке опять же свои нюансы.
-
Roman A.
Ну поскольку наличие сухого сезона - характерная черта тропического муссонного климата, то тут критерием различия должен быть месяц с наибольшей нормой осадков. Если норма самого влажного месяца ниже определенного предела, то тогда такой климат будет "саванновый", а если выше, то классический муссонный.
-
Климаты с аризонским распределением осадков для большей ясности обозначать логично как Daa/Dab/Dac - континентальные; Caa/Cab/Cac - умеренные.
-
Coltan
Если норма самого влажного месяца ниже определенного предела, то тогда такой климат будет "саванновый", а если выше, то классический муссонный.
Это, считаю, как раз и есть те условности, которых следует избегать при построении климатической классификации. Эти условности не учитывают генезис климата, его происхождение. Сухой сезон есть и в муссонном климате, и в "климате саванн", но в первом случае он больше связан именно с муссонной циркуляцией, а во втором - с сезонным перемещением зоны конвергенции, таким образом генетически климаты разнятся, что, как я считаю, обязательно должно отражаться в классификации.
-
Ну в любом случае неясностей остается много - взять тот же средиземноморский климат на Эфиопском плато - хотя там только субтропический горный быть должен.
-
Coltan
Фактор "туманопадов" имеет большое значение на побережье Калифорнии (без него калифорнийские секвойевые леса явно не смогли бы выжить), в Атакаме (при полном отсутствии осадков - вегетация на вершинах прибрежных холмов и гор), а также в горных "облачных лесах" по всему миру. Подобные регионы неплохо было бы выделить в отдельную категорию.
Да. Климат Атакамы и пустыни Намиб очень своеобразен, очень мягок для тропической пустыни, чтобы просто выделять его в BWk или BWh. Например в местечке Уолфиш-Бей в Намибии, 22 ю.ш., 7 м над у.м., даже в летние месяцы средние суточные максимумы составляют всего +19+20 градусов.
-
Да. Климат Атакамы и пустыни Намиб очень своеобразен, очень мягок для тропической пустыни, чтобы просто выделять его в BWk или BWh. Например в местечке Уолфиш-Бей в Намибии, 22 ю.ш., 7 м над у.м., даже в летние месяцы средние суточные максимумы составляют всего +19+20 градусов.
В расширенных версиях классификации есть подгруппа BWn/BSn как раз для похожих климатов, но это немного не то - горную столицу Йемена тоже туда иногда включают. Нужна именно отдельная категория для климатов со значительным вкладом туманов в годовые нормы осадков.
-
Глобальная карта классификации Треварты. Некоторые косяки видны сразу - "океанический" климат Патагонии и области средиземноморского климата в центре Сахары.
(https://www.mdpi.com/atmosphere/atmosphere-04-00214/article_deploy/html/images/atmosphere-04-00214-g001.png)
-
Я бы обратил внимание почтенной публики, а, собственно, для чего нужна классификация климата, ну кроме сугубо узкого интереса метеорологов и просто интереса.
1) Сельское хозяйство. Позволяет районировать культуры согласно типу климата. И тут может быть совершенно не важно, скажем, что зимой лютые карачуны, главное чтобы лето было достаточно теплым. Соответственно важность приобретают:
Сумма активных температур
К примеру
Применение в сельском хозяйстве. Потребность некоторых культур в тепле (сумма активных температур выше 10 °C): яровая Пшеница — 1200—1700, в зависимости от сорта; Ячмень — 960—1450; Овёс — 1000—1600; Просо — 1410—1950; Гречиха — 1200—1400; Кукуруза — 1100—2900; Подсолнечник — 2000—2300; Картофель — 1200—1800.
https://firstgrapes.ru/stati/poleznyj-material/132-summa-aktivnykh-temperatur
Увлажнение. Коэффициент увлажнения - отношение суммы осадков к сумме испаряемого количества воды. Если увлажнение преобладает, выращивать полевые культуры становится сложно.
Зона морозостойкости. Имеет значение для озимых культур и садоводства. Часто не учитывается вероятность возвратных заморозков.
2) Строительство и ЖКХ. Нормы закладки фундаментов, толщины стен, материалов стен и так далее. Нужно учитывать особенности зимнего периода, промерзания грунтов, количества осадков.
3) Комфортная среда для жизни. Образно говоря, какой смысл городить что-то масштабное для проживания большого числа людей на территориях, мало приспособленных для такого. Скажем, переход на вахтовые методы, если нужно вести добычу полезных ископаемых и так далее.
4) Смежные науки. Экология, биология итд. Скажем, изучение распределения биоценозов, инвазии видов и так далее.
-
Ещё мне кажется надо учитывать что люди разные, да мы вид наиболее приспособленный под разные условия, но для многих +20 самое оно в легкой одежде, а такого климата круглый год мало где найдёшь.
-
Paxan96, да и у всего есть обратная сторона. Там, где круглый год +20 и выше, водится много опасных насекомых, наподобие мух цеце, например.
-
Dormih
Не совсем так. Там, где круглый год +20 и выше, могут водиться мухи цеце. Ареал там не такой уж большой, и даже внутри ареала не совсем понятно, как распределяется заболевание. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/trypanosomiasis-human-african-(sleeping-sickness)
Для многих опасных вредителей не помеха зима, даже длительная. Тот же гнус, бич тундры, лесотундры и тайги, для него не нужно и переносить что-то, в этом регионе были даже казни такими способом - человека оставляли двукрылым насекомым на сжирание фактически.
Опасные иксодовые клещи отлично зимуют в суровых условиях, и тем самым являются опаснейшими переносчиками заболеваний в лесотаежной зоне.
Paxan96
мне кажется надо учитывать что люди разные
Скажем так, в основном человек так или иначе приспособился к +20+25, это и является нормами в помещениях, где большинство людей проводит основное время. Есть некоторые исключения - в основном народы севера, приспособленные к холоду, обитатели экваториальной зоны, адаптированные к духоте и высокой влажности, пустынные жители типа бедуинов, адаптированные к жаре, высокогорные жители. адаптированные к холоду, радиации и низкому содержанию кислорода итд
-
Tuskarilla, про гнус согласен. И тем не менее, в Центральной России водится не так уж много опасных насекомых, хоть и зима не такая суровая. Дело, видимо, в отсутствии такого количества болот, как в тундре (вся вечная мерзлота - по факту замерзшее болото). А Южная Россия из-за повышения температуры столкнулась с учащением налетов саранчи. Так что, высокая температура всё-таки более благоприятна для опасных насекомых. Да и других членистоногих: у нас явно нет таких огромных пауков, как в Австралии.
-
Климатическое районирование СССР (http://geochemland.ru/uploads/images/FGAM/203.jpg)
Структура климата в погодах (http://geochemland.ru/uploads/images/FGAM/204-205.jpg)
-
Dormih
Просто мне кажется, что угроза сильно преувеличена. В Австралии, к примеру, много всякой кусачей живности есть, но народ ничего, живет, и уровень жизни высокий. По этому поводу есть отличная лекция из недавнего https://www.youtube.com/watch?v=88ynooUaCDM
А за ужасами далеко ездить за границу не обязательно (https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8+%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B0)
-
Tuskarilla, и то верно.
А карты очень интересные. Было бы здорово, если бы у сборника диаграмм по 2-й ссылке разрешение было бы побольше.
-
Кстати, по поводу карты климатического районирования СССР, у меня большие вопросы по тому же индексу сухости. К примеру, как-то не верится, что в той же Туве в долине реки Енисей, индекс сухости около единицы. Там полупустыни. Осадки выпадают главным образом летом, а летом там тепло. Норма осадков по Кызылу 218 мм.
Ландшафты
https://www.google.com/maps/@51.6254973,94.2397321,3a,75y,170.53h,81.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYTa70jtn1JtUrOxFOwCGvA!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@51.5423722,93.8393094,3a,75y,202.39h,90.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6c-rUCL-00LuFGsczwlj0A!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@51.4913241,94.5981178,3a,60y,109.98h,86.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-Dc3-b3lOoKHdA8ML1yhMQ!2e0!7i13312!8i6656
6.4.3. Классификация М.И. Будыко и А.А. Григорьева, основанная на характеристиках теплового баланса деятельной поверхности
Ранее такой подход не реализовался из-за отсутствия информации. М. И. Будыко разработал методы косвенного определения радиационного баланса по температуре, влажности, облачности и широте места, которые для средних условий давали результаты, сравнимые по точности с наблюденными значениями радиационных характеристик. Далее им же и его сотрудниками (Т.Г. Берлянд, Н.А. Ефимовой, Л.И. Зубенок и др.) были развиты и методы определения различных составляющих теплового баланса. Все это вместе с быстрым прогрессом наблюдений в данной области (в том числе и спутниковых) позволило разработать совсем новые разделы климатологии, а также и классификацию ландшафтных зон в связи с радиационным балансом и степенью увлажнения (1956 г.).
М.И. Будыко и А.А. Григорьев в основу классификации климатов положили соотношение тепла и влаги, определяемое величиной отношения годового радиационного баланса подстилающей поверхности R к количеству тепла L∙r, необходимого для испарения годовой суммы осадков (L – удельная теплота испарения, r – годовая сумма осадков). Этот показатель увлажнения называют радиационным индексом сухости К:
Данное отношение показывает степень достаточности приходящего к поверхности тепла для того, чтобы испарить выпавшие на поверхность осадки. Индекс меньше единицы описывает избыточное увлажнение, если больше – то имеют место засушливые условия. В зависимости от годового значения радиационного баланса и индекса сухости была проведена классификация природных зон. В табл. 6.7 представлена связь природных зон с климатом в виде функции от величины радиационного баланса и индекса сухости.
(https://ggf.tsu.ru/content/faculty/structure/chair/meteorology/publications/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/text/img/image/022.png)
(https://ggf.tsu.ru/content/faculty/structure/chair/meteorology/publications/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/text/img/image/023.png)
https://ggf.tsu.ru/content/faculty/structure/chair/meteorology/publications/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/text/108.html
Кстати, зона распространения широколиственных лесов как раз и ограничена 0,8-1, это связано с тем, что широколиственным породам нужно много минерального питания, которое вымывается из-за избыточного увлажнения. В целом отдельные деревья могут расти и севернее, но на плакорах, звонцевых холмах итд., но не как лесообразующие породы.
-
Кстати, по поводу карты климатического районирования СССР, у меня большие вопросы по тому же индексу сухости. К примеру, как-то не верится, что в той же Туве в долине реки Енисей, индекс сухости около единицы. Там полупустыни. Осадки выпадают главным образом летом, а летом там тепло. Норма осадков по Кызылу 218мм
Кстати, зона распространения широколиственных лесов как раз и ограничена 0,8-1, это связано с тем, что широколиственным породам нужно много минерального питания, которое вымывается из-за избыточного увлажнения. В целом отдельные деревья могут расти и севернее, но на плакорах, звонцевых холмах итд., но не как лесообразующие породы.
Касаемо карты - мож просто поленились с заливкой? Ибо Тува - она сильно многообразна... Есть сухие степи, но есть и чистая темнохвойная тайга - и последняя как раз больше площади занимает, нежели степи:
(https://tyva.rcfh.ru/userfiles/images/Republic_of_Tuva/25.jpg)
Тоджинская котловина и восточные отроги Тувинской - весьма лесистые местности. ;)
А по поводу широколиственных - вопрос для каких лимитирующим фактором является именно минеральное питание, а не отсутствие подходящих температурных условий в летний/зимний периоды? Имхо, зависимость распространенности широколиственных от коэффа увлажнения надо смотреть по Зарубежной Европе, а не по России.
-
Для биосферы лучший климат это экваториальный, то есть круглый год тепло и влажно, не всем видам, но большинству. Для человека тоже он лучше, все таки даже в субтропиках зимой человек без одежды замёрзнет и скорее всего смертельно.
-
Coltan
Насчет лесов, вот к примеру материал к примеру о лимитирующих факторах таежной и подтаежной зон
https://kiozk.ru/article/nauka-i-zizn-2/o-cem-tot-dub-molcit-krasnorecivo
вопрос для каких лимитирующим фактором является именно минеральное питание, а не отсутствие подходящих температурных условий в летний/зимний периоды
Минеральное питание и минимумы зимы. Хвойные и мелколиственные породы гораздо более устойчивы в этом отношении.
Тоджинская котловина и восточные отроги Тувинской - весьма лесистые местности
То горные места с густой речной сетью, если говорить о Тоджинской котловине. Да и проблема с лесами в том, что высокогорные лесотундры тоже как лес считают, вот и набегает вроде бы 49%. А лес ли это? В России вообще с лесным законодательством все довольно своеобразно.
-
Paxan96
Это весьма спорно, так как обилие осадков на экваторе обедняет почву, ей нужны дополнительные источники минерального питания. Скажем, для Амазонии это Сахара.
https://www.nasa.gov/content/goddard/nasa-satellite-reveals-how-much-saharan-dust-feeds-amazon-s-plants
Для дождевых экваториальных лесов Малайзии и Индонезии это кстати проблема, частично она решается вулканизмом.
-
Интересно про лес на Урале https://youtu.be/CsQoZhtD_wY?t=2708
-
Coltan
В Сочах (специально для Мелкого) климат что ли более континентальный, самый тёплый месяц тоже теплее чем в Монтевидео ;)
Не принципиально теплее, на один-два градуса (с учетом микроклиматов местных)
По теме - вообще по сути моя главная претензия к классификации Кеппена - она не учитывает фактор слабой вегетации при положительных температурах ниже +7. По-идее "умеренным" климатом как раз и должен называться климат с диапазоном Тср самого холодного месяца от -3 до +7 (или от 0 до +7) - ибо период отсутствия вегетации из-за холода, но при отсутствии регулярного СП - как раз и есть характеристика умеренного климата. То что скажем современная Британия очень бедна местными экзотическими видами, по сравнению с тем же Кавказом или той же Южной Кореей - это последствия оледенения, ибо без него характер растительности в этих удаленных друг от друга местах был бы гораздо более одинаковым. Так что на самом деле истинные субтропики (то что считается таковыми в массовом сознании человечества) начинаются от Тср самого холодного месяца +7 и выше.
-
Coltan
Почему +7, а не скажем +8? Советская норма включения отопления ниже +8 :D
В Италии кстати весь север и вплоть до центра не субтропикию а вот Рим уже проходит со средней +8. В Испании Мадрид заслуженно не субтропики, только юг и средиземноморское побережье...
-
Coltan
Почему +7, а не скажем +8?
http://www.pogodaiklimat.ru/mf/index.php?topic=1237.msg50549#msg50549 (http://www.pogodaiklimat.ru/mf/index.php?topic=1237.msg50549#msg50549)
Результат научных полевых наблюдений.
-
Результат научных полевых наблюдений.
Ясно, все конечно условно, но так оно примерно и есть + солнечное сияние влияет...
-
Все эти рассуждения из комнаты, офиса - пустой онанизм на циферки (там просто бесконечные оговорки, нюансы). Куда проще оценивать условия для свободного роста разных растений. К тому же эти условия пересекаются с условиями для людей.
И что за утверждения, что в зимних месяцах ниже +7 нет вегетации??? Вегетация бывает во всех месяцах выше 0.0! Если пасмурные ночи, то действительно хватает и +0.4 среднемесячной, чтобы растительность развивалась. А при +3 уже и деревья начинают распускаться.
Гляньте фенологическую тему! После окончания зимы в январе Тср за этот период сильно ниже +5, но почему же такое развитие? В конце января 2020 (среднемесячная также была сильно ниже +5) также уже начали распускаться листики, цветочные почки слив побелели. А всякие травяные растения растут всё время, пока их не убивает мороз.
В Британии уже много лет вызревают семена Канарского финика, плодоносят лимоны, апельсины, не говоря уже о мандаринах. Так что часть Британии - не просто океанический климат, а самые настоящие субтропики. Зимняя вегетация нынче и на всей территории Украины - тоже субтропическая страна. Не скажу, что вся Польша, но вот Германия тоже уже в субтропики затесалась.
Умеренно тёплый климат в Беларуси (и на юге Литвы) и южнее Москвы. До Ладоги (в том числе и Латвия, Эстония) - просто умеренный климат, севернее - умеренно холодный. И восточнее можно также оценивать - по продолжительности летнего сезона, зимнего сезона.
-
Melkij
Ага, понял о чем вы. Пожалуй, я несколько некорректно употребил термин "вегетация" как таковая - ибо все что есть рост фотосинтезирующих организмов и есть вегетация. Ибо есть же микроскопические водоросли, растущие прямо на снегу.
Вывод приведенного исследования несколько иной - там говорится о том, что существует некий температурный лимит, ниже которого, хотя фотосинтез и продолжается, но появляется некий фактор, который препятствует образованию новых тканей у сосудистых растений, и что по-видимому этот лимит находится несколько выше нуля градусов. также там конкретно упоминается, что верхняя граница роста деревьев в горах практически всегда проходит по изотерме самого теплого месяца от +5 (на экваторе) до +7 (в высоких широтах). Я так понимаю они судят по температуре Т2м и выше, хотя вегетация может идти и прямо у земли. Плюс там говорится о горах, а горы и возвышенности как раз очень подвержены сильным ветрам...
-
Coltan
Почему +7, а не скажем +8? Советская норма включения отопления ниже +8 :D
В Италии кстати весь север и вплоть до центра не субтропикию а вот Рим уже проходит со средней +8. В Испании Мадрид заслуженно не субтропики, только юг и средиземноморское побережье...
Вообще-то Тоскана всеми считается субтропиками. А вот Паданская равнина да, уже умеренный климат. Мадрид тоже субтропики, ни одной классификации по которой Мадрид умеренный климат я не знаю.
-
рост фотосинтезирующих организмов и есть вегетация. Ибо есть же микроскопические водоросли, растущие прямо на снегу
Я же про высшие растения, а не мох, водоросли, лишайники (с водорослями внутри). Если Вы считаете (просто верите исследованиям), то как Вы объясните мою фенологию, учитывая, что за предыдущую неделю она совсем не развилась, а всё произошло в начале, когда солнце было? Уже тогда солнечные поверхности прогревались выше +30!!! Как тут не начать распускаться? Но в январе 2020 у меня не было ни минуты солнца, а всё равно всё развивалось. Да и во февралях 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 уже началось распускание древесных растений. Как раз они развиваются быстрее травяных, которые мёрзнут каждую ночь под звёздами. Например начало марта убило травку, которая выросла за февраль. Хрен, выросший зимой, полностью был убит морозом, как это было и в предыдущие годы.
Среднемесячная +10 в штормовом месяце без солнца, но со звёздами, хуже для развития фенологии, чем штилевой, солнечный и ночами пасмурный месяц с Тср всего +5. Так что зацикливание на циферки - это тупик. Нужно оценивать по живой природе вокруг. Я понимаю, что постичь это очень сложно. Мне самому потребовалось много лет, чтобы постичь, что все эти циферки ни о чём.
И я продолжаю узнавать всё больше нового. Вот находятся растения в горшках в помещении чуть выше 0, но через много месяцев у них пробуждается фенология. Как будто они за все эти месяцы что-то делают и без фотосинтеза. А когда выношу растения из холодного подвала во двор, никакая жара неспособна заставить их начать распускаться. Как будто им в любом случае нужно время для чего не видимого. Бамбуки, как правило, начинают пускать новых побегов только в летнюю погоду (в мае, июне, а некоторые и вовсе в июле и даже в августе - у каждого вида свои требования накопления плюсов), но если бамбуки торчат в подвале аж до июня, у них всё равно вырастают новые побеги. В температуре, при которой они никогда не начинают расти под открытым небом, на ветру. У меня в холодном помещении всю зиму (каждую зиму) бешено растут бананы при +8..+12!!! Вне дома в такой температуре они и за пол года не начали бы расти. Да, это и влияние ветра (фатально роковое), и звёздные ночи (ибо стоят они в тени в северном углу дома). Но я больше о том, насколько могучи малые плюсы!!! Например лавры уже вовсю в конце января тронулись в рост в холодном помещении, а это чисто субтропические растения. Также инжиры разных сортов в слабом плюсе через пол года сами пробуждаются и без никакого летнего тепла, без солнечных лучей.
Поэтому не надо утверждать про некий покой при слабом плюсе! Кстати, я всё ловлю (каждую зиму) момент, когда можно пилить деревья. И только сейчас меня осенило, что здесь нет такого периода. Сок в деревьях прёт весь год, в сильный мороз, просто разрывает стволы, а вне эпизодов мороза сок всё время циркулирует. Не зря здесь невозможно купить сухие дрова, ибо в любое время их спиливают полными с водой. А такая древесина сохнет ну очень долго.
-
Melkij
Ну вообще, биологические системы - самые сложные системы во вселенной. Именно поэтому биология на сегодняшний день - считай одна из самых отсталых наук. Именно поэтому сегодняшние исследователи могут только полагать какие-то умозаключения, а не давать какие-то безоговорочные выводы (за редкими исключениями). Так что отрицать ваши эмпирические наблюдения тоже нет смысла, многие биологические феномены до сих пор не имеют четкого объяснения.
-
Интересно, а может когда-нибудь случиться ситуация летом, когда в северном полушарие полностью исчезнет АВМ(отрицательная Т850)?
Даже на северном полюсе Т850 выше ноля будет.
-
Всем здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, в Википедии в первом абзаце значится:
"Система основывается на концепции, в соответствии с которой наилучшим критерием типа климата является то, какие растения произрастают на данной территории в естественных условиях."
Если же посмотреть условия для типов климата, то они имеют ограничения по температуре, объёму осадков и некоторые формулы. Посчитали среднюю температуру, посчитали формулы, проанализировали - дали вывод.
Растительность никак не учитывается - тогда откуда взято это утверждение? У Кёппена было не так, как сейчас?
-
наилучшим критерием типа климата является то, какие растения произрастают на данной территории в естественных условиях
В советском атласе была карта природных зон как раз по растительности. Но и это совсем не объективно, ибо на растительность влияет и грунт (глубже почвы), и скорость ветра, а уж ни одна климатическая карта не учитывает скорость ветра. При том, что ветер изменяет и реальную температуру, и увлажнение/испарение. Так что все эти классификации нужны только учёным, чтобы хоть как-то оправдать своё никчёмное существование - дармоеды, которые живут за счёт трудящихся людей.
-
Coltan
Всё же климат в Вальдивии и Лос-Анджелесе разный, хоть и имеет некоторые общие черты. В ЛА климат полуаридный, осадков выпадает что-то вроде 300 с чем-то мм, в некоторые годы возможны большие засухи. Надо думать и западный перенос, несущий влажные океанические массы, здесь не шибко устойчивый. Всё-таки ЛА находится близко к тропикам с их пустнынями. А В Вальдивии осадков за 1700 мм, там холоднее и она в другом климатическом поясе.
-
Roman A.
Мой пост был скорее ответом Paxan96 на утверждение, что погода на западных побережьях материков всецело зависит от температуры воды в Тихом океане, в частности экваториальной его части , где происходят температурные осцилляции. Полностью пренебрегать влиянием температуры поверхности океанов конечно же не стоит, но пренебрегать другими факторами (атмосферной циркуляцией) - тоже такая себе идея
-
Я не утверждался что только температура воды влиет, но есть четкая корреляция где холодное течение там сухо.
-
В последнее время сильно увлёкся вопросами классификации климата, не ради каких-то целей, конечно, просто для интереса. Начал широко изучать климаты в той или иной местности, вдаваться в детали. Понял, что это вопрос действительно очень непростой, прежде всего из-за условностей, к которым всё равно придётся прибегать, из-за переходных зон, которые неизбежно получаются при граничных климатах того или иного типа. Что важно для классификации климата: среднемесячные температуры; амплитуда среднемесячных тепмератур; количество осадков и режим осадков; суточный ход и его изменение по ходу года; длительность того или иного типа погоды; режим ветров и повторяемость тех или иных воздушных масс; тип подстилающей поверхности. Главный вопрос, как всё это увязать в стройную и логичную классификацию. На мой взгляд, классификация должна быть достаточно детальной, выделять основные типы и множество подтипов. Мне понравилось следующее деление на основные типы (в каждом типе нужно выделять множество своих подтипов):
1. Экваториальный (ровный тип с минимальной амплитудой по ходу года, максимально однообразная погода).
2. Субэкваториальный (большая, чем в экваториальном типе, годовая амплитуда, появляется разнообразие в режиме погоды - по температуре, суточному ходу и осадкам; хотя не уверен, что нужно выделять этот тип как основной - его можно "раскидать" по предыдущему и следующему типам).
3. Тропический (появляется значительная амплитуда и выраженный "прохладный" сезон)
4. Субтропический.
5. Океанический (зима в целом напоминает субтропики, но лето значительно прохладней, годовая амплитуда 5-15 градусов).
6. Умеренный (появляется "зима" и четыре сезона, лето может быть разным в зависимости от подтипа).
7. Суббореальный (зима 4-5 месяцев, лето может быть разным в зависимости от подтипа, как и режим осадков - смешанные леса; лесостепи и степи. Именно к этому типу относятся климаты Москвы, Казани, Оренбурга и Владивостока).
8. Бореальный (зима 6-7 месяцев, хвойные леса, например, Сургут относится к этому типу, а также Оймякон).
9. Субполярный (тундры)
10. Полярный.
-
1. Экваториальный (ровный тип с минимальной амплитудой по ходу года, максимально однообразная погода).
6. Умеренный (появляется "зима" и четыре сезона, лето может быть разным в зависимости от подтипа).
7. Суббореальный (зима 4-5 месяцев, лето может быть разным в зависимости от подтипа, как и режим осадков - смешанные леса; лесостепи и степи. Именно к этому типу относятся климаты Москвы, Казани, Оренбурга и Владивостока).
Мне устойчиво кажется, что такого климата просто нет, не считая острова мелкие в тропиках. Даже в Индонезии есть сильно выражен сухой сезон. Также всем известно, что и Амазония имеет сильную засуху и сильно дождливый сезон. Насчёт Африки не уверен, но там даже по советской классификации экваториального климата было очень мало. Так что ради правды лучше не использовать такое название. Далее между тропическим и субэкваториальным также сложно выявить разницу. Проще всё это называть тропическим климатом с подтипами, которые бы отображали эти весьма существенные различия.
В Москве, не говоря уже о Казани, Оренбурге, слишком тропическое лето. Именно тропическое (все эти среднесуточные +25..+30!!!). Поэтому они должны быть в умеренном климате. При этом МО уж точно ближе к умеренно тёплому, чем к чистому умеренному. Украина, Польша и Германия уже чистые субтропики. Зимы там очень слабые, а лето очень и очень мощное, продолжительное.
А вообще, что делать с Ирландией? Вроде тёплый, мягкий климат, но из-за нагрузки ветра там откровенная тундра. Это ведь не просто природная зона, а климатическая действительность - постоянный сильный ветер реально остужает и саму среду, и землю, и растения, людей.
-
6. Умеренный (появляется "зима" и четыре сезона, лето может быть разным в зависимости от подтипа).
7. Суббореальный (зима 4-5 месяцев, лето может быть разным в зависимости от подтипа, как и режим осадков - смешанные леса; лесостепи и степи. Именно к этому типу относятся климаты Москвы, Казани, Оренбурга и Владивостока).
Сначала хотел крикнуть "Да как...!", а потом присмотрелся и полностью согласился. Да, у нас у всех ни фига не умеренный климат.
А вообще, что делать с Ирландией? Вроде тёплый, мягкий климат, но из-за нагрузки ветра там откровенная тундра.
Шел двадцать первый век, приближаясь к середине.
Люди продолжали путать климат и природные зоны.
-
Steinberg
Да, у нас у всех ни фига не умеренный климат.
Хоть в Киеве климат и потеплее, но я неоднократно в разговорах отмечал, что мы живем слишком близко к полюсу, и, по большому счету, у нас преобладает холод. Период без снега и без заморозков – всего около 4 месяцев. 2 и 30 января этого года максимум выше, чем 14 июля 1993 года. Так сказать, факты говорят сами за себя.
-
1. Экваториальный (ровный тип с минимальной амплитудой по ходу года, максимально однообразная погода).
6. Умеренный (появляется "зима" и четыре сезона, лето может быть разным в зависимости от подтипа).
7. Суббореальный (зима 4-5 месяцев, лето может быть разным в зависимости от подтипа, как и режим осадков - смешанные леса; лесостепи и степи. Именно к этому типу относятся климаты Москвы, Казани, Оренбурга и Владивостока).
Мне устойчиво кажется, что такого климата просто нет, не считая острова мелкие в тропиках. Даже в Индонезии есть сильно выражен сухой сезон. Также всем известно, что и Амазония имеет сильную засуху и сильно дождливый сезон. Насчёт Африки не уверен, но там даже по советской классификации экваториального климата было очень мало. Так что ради правды лучше не использовать такое название. Далее между тропическим и субэкваториальным также сложно выявить разницу. Проще всё это называть тропическим климатом с подтипами, которые бы отображали эти весьма существенные различия.
В Москве, не говоря уже о Казани, Оренбурге, слишком тропическое лето. Именно тропическое (все эти среднесуточные +25..+30!!!). Поэтому они должны быть в умеренном климате. При этом МО уж точно ближе к умеренно тёплому, чем к чистому умеренному. Украина, Польша и Германия уже чистые субтропики. Зимы там очень слабые, а лето очень и очень мощное, продолжительное.
А вообще, что делать с Ирландией? Вроде тёплый, мягкий климат, но из-за нагрузки ветра там откровенная тундра. Это ведь не просто природная зона, а климатическая действительность - постоянный сильный ветер реально остужает и саму среду, и землю, и растения, людей.
Такой климат как раз есть и, считаю, его нужно выделять именно как основной тип. Например, можно выделить следующие подтипы (все пока не буду выделять, плотно этим пока не занимался):
1а. Экваториальный SPCZ(Южно-тихоокеанской зоны конвергенции). В Западной части Тихого океана, простирается в виде широкого рукава от экватора на юго-восток вплоть до 21 ю.ш. или даже южнее до южного тропика. Годовая амплитуда 0-4 градуса (увеличивается к югу), сухого сезона нет, хотя количество осадков может варьировать, погодой в основном управляют южнотихоокеанские рукава зоны внутритропической конвергенции. Микронезия, Меланезия, большая часть Полинезии (Кирибати, ФШМ, Палау, Маршаловы о-ва, Самоа, Фиджи, Новая Каледония, Тонга, о-ва Кука и др.)
Например, Тарава 1.26 с.ш. 173 в.д.
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_94648_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2fU7Tz)
Апиа, 13.5 ю.ш. 171.45 з.д.
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_95413_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2fUQ3o)
Сува, 18.14 ю.ш. 178.44 в.д.
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_94718_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2fUZ6K)
Аваруа, 21.12 ю.ш. 159.46 з.д.
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_95749_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2fU3ir)
1б. Экваториальный "гвинейский". "Муссонный" климат с очень интенсивным влажным сезоном и более коротким сухим зимним. Годовая амплитуда в пределах 3 градуса. Места, расположенные вдоль побережья Гвинейского залива от экватора на север до 10 с.ш. Большую часть года господствуют ветра с океана.
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_105327_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2gAL51)
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_105213_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2gAbXA)
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_105141_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2gAeeP)
1в. Экваториальный "Чоко". Уникальный климат на западе Колумбии, в департаменте Чоко, примерно 4-8 с.ш., между побережьем Тихого Океана и Андами. Ветра с океана упираются в горы и проливают огромное количество осадков в этой местности, сухого сезона нет, осадки распределены равномерно, годовая амплитуда 0-1 градус. Осадки в год 3000-13000 мм.
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_111118_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2gA0F1)
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_111056_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2gAN1A)
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_111038_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2gAUPP)
Прошу обратить внимание на количество солнечного сияния - оно такое же как на каких-нибудь Фарерах.
Да, скорее субэкваториальный климат нет смысла отдельно выделять, это фактически тот же подвид экваториального климата. Например, Гоа, Панаджи, 15.29 с.ш. 73.49 в.д. В Панаджи годовая амплитуда 3.8 градуса, зимой большой суточной ход, а летом во время муссона маленький, но в общем и целом суть особо не меняется - тот же экваториальный/субэкваториальный) климат.
(https://e.radikal.host/2025/01/31/SNIMOK-EKRANA_31-1-2025_113424_en.wikipedia.org.md.jpg) (https://radikal.host/i/2gJKvz)
-
Такой климат как раз есть и, считаю, его нужно выделять именно как основной тип.
Я же уже написал, что нет такого климата вне островов тропических. А это уже островной климат. Вообще, нужно разделить климат континентов от островов. Также сложно оценивать климат над океанами без суши. Да и практической пользы нет. Если только для круизных лайнеров, каких-то нефтяных платформ.
-
Экваториальный Чоко самый лучший климат.
-
Экваториальный Чоко самый лучший климат.
Ну схемы типа +30/+22 - весьма на любителя. Одно дело валяться целый день на пляже в плавках, другое когда надо делать дела.
-
Экваториальный Чоко самый лучший климат.
Ну схемы типа +30/+22 - весьма на любителя. Одно дело валяться целый день на пляже в плавках, другое когда надо делать дела.
Я боюсь, что для Чоко схема +30/+27 гораздо более типичная, так как среднегодовая влажность на уровне 87%, а погода крайне однообразная, кроме того на пляжах в плавках там особо не поваляешься - норма солнечного сияния в некоторых местах менее 3 часа в сутки, а количество дней с осадками 21- 27 в месяц.
-
Roman A.
ну тогда я тем более не приветствую такой климат и не понимаю, как можно считать его самым лучшим. Ведь он не подходит не только для жизни, работы и быта, но и даже для отдыха.
-
Много дождей. Вот почему топ. И тепло при этом.
-
Paxan96
слишком много дождей создают неудобство, и тепло получается душное, банное, без конца только потеть и вещи нормально не посушить.
-
Paxan96
слишком много дождей создают неудобство, и тепло получается душное, банное, без конца только потеть и вещи нормально не посушить.
Это небольшие проблемы по сравнению с нашей зимой допустим.
-
Paxan96
одно дело если есть чередование периодов такой погоды с более сухой. Например как в Таиланде или Индии сухой и влажный сезон. А когда круглый год так это уж точно не назвать благополучным климатом.
-
Paxan96
одно дело если есть чередование периодов такой погоды с более сухой. Например как в Таиланде или Индии сухой и влажный сезон. А когда круглый год так это уж точно не назвать благополучным климатом.
Мне вот как раз сухой сезон и не нравится.
-
Paxan96
у вас, мягко говоря, специфические пристрастия. Интересно посмотреть, как вы гуляете долго под дождём, проводите пикники и т.д.
-
Paxan96
у вас, мягко говоря, специфические пристрастия. Интересно посмотреть, как вы гуляете долго под дождём, проводите пикники и т.д.
Пикник то под навесом легко провести.
-
Мне вполне себе импонирует климат Дубая, летом там точно не замерзнуть, и зимы так вообще шикарные. И минимум осадков, зонты точно не нужны. Ну разве что иногда ливни бывают, но это мелочи. В наше время довольно распространенное направление, для зимовки идеал.
-
Дубай пустыня. Ничего там толком не растет, это очень скучно.
Дубай для меня хуже чем даже смешанный лес.
Самая ужасная природная зона это полярная пустыня конечно.
-
Paxan96
навес ещё надо обеспечить, он не всегда доступен.
Alexander
всё же летом в Дубае чересчур жарко, и для сельского хозяйства такой климат не очень благоприятен из-за своей засушливости, вся природа в Дубае искусственная с искусственным орошением, а естественный ландшафт в его окрестностях - это пустыня.
-
Навес куда проще и дешевле обеспечить, чем например у нас отопление и вменяемую теплоизоляцию.
-
Дубай пустыня. Ничего там толком не растет, это очень скучно.
Дубай для меня хуже чем даже смешанный лес.
Самая ужасная природная зона это полярная пустыня конечно.
Но все же иногда там случаются очень зрелищные грозы. И кажется их частота в последние годы увеличилась. Особенно в Саудовской Аравии.
-
Paxan96
Это не важно, что не растет. Если прям что нужно самому посадить, можно организовать систему полива. Тепло и солнце точно есть, это главное.
-
Ilgiz, минус климата Дубая разве что в пейзажах за городом. А если кому нужна зелень или прохлада, в городских условиях это все решается орошением или кондиционерами.
-
Дубай пустыня. Ничего там толком не растет, это очень скучно.
Дубай для меня хуже чем даже смешанный лес.
Самая ужасная природная зона это полярная пустыня конечно.
Но все же иногда там случаются очень зрелищные грозы. И кажется их частота в последние годы увеличилась. Особенно в Саудовской Аравии.
Из за потепления они там стали чаще встречаться.
-
Paxan96
Это не важно, что не растет. Если прям что нужно самому посадить, можно организовать систему полива. Тепло и солнце точно есть, это главное.
Воду тоже надо взять откуда то. Когда есть дожди то водохранилища построить проще простого.
-
Алё! Модераторы, не замечаете оффтоп в этой теме? Тут ловко ушли к предпочтениям. Такое ощущение, что некоторым так и хочется в тематических темах гадить своими предпочтениями.
-
Да, Мелкий прав, давайте завяжем тут с оффтопом.